Poreklo Slovena, Srba i Rusa i osvrt na DNK genealogiju
Da li su istorija i poreklo Slovena, Srba i Rusa falsifikovali i sakrili zapadni istoričari
Lažna istorija mora pasti. Srbi i Rusi (obratiti pažnju na redosled) imaju mnogo toga zajedničkog. I Srbima i Rusima su stranci pisali istoriju. Ali ne obični stranci već stranci neprijatelji, kojima je glavni cilj bio i ostao, do danas, poništavanje slovenstva! Po njima ni Srbi ni Rusi nemaju antičku istoriju, odnosno ne postoje pre srednjeg veka. „Dobro“! Od toga su počeli, „stvorili“ su nas od maloumnih hordi izniklih u neodređenim baruštinama i odjednom nas obreli u Srbijama i Rusijama – gotovim državama! Ni to nije bilo dovoljno, te države su morali da stvore stranci. Rusiju formiraju Normani, dakle Germani ili Šveđani, nikako Sloveni. Beograd su, zamislite, „osnovali“ Kelti Skordisci, iako ovde postoje naselja starija od njih bar 6.000 godina!
Naravno, neću prepričavati knjigu, ali ovo moram da navedem: na jednom mestu autor kaže, a govori o sadašnjem vremenu, kako su ruski arheolozi zapeli da dokažu da je jedan srednjevekovni lokalitet finski, i to usred Rusije, finski pa finski. I Kljosov kaže da su oni, arheolozi, oboleli od normanizma. E tu, na tom mestu, postao je moj brat, jer je kao čovek van istorijsko-arheološke struke shvatio, prozreo suštinu. „Odgojene“ su, baš taj izraz, generacije većih katolika od pape, većih Nemaca od Nemaca ili što kaže srpska poslovica – ‘rani kuče da te ujede! Isto je u Srbiji. Ovde su pobedili i nametnuli berlinsko-bečku istorijsku školu još u 19. veku. Godine 1878. na berlinskom kongresu potvrđena je Srbiji moderna državnost, ali i nametnuti standardi koji će se primenjivati u istorijskoj nauci. Standardi su i danas mnogo popularna reč, njih treba da ispunimo kako bismo „ušli u Evropu“! Moje je pitanje – odakle? Rođena je takozvana prava i vladajuća kritička istoriografija koja, evo, vlada do danas, nasuprot tzv. romantičnoj ili autohtonističkoj školi kojoj, prema toj podeli, pripadam i ja. O tome sam dosta pisao i moji čitaoci to znaju. Ali neke stvari treba ponoviti više puta jer su još stari Latini čuli od Etruraca (koji su sebe zvali Raseni) da je ponavljanje majka učenja.
Anatolij Kljosov živi u Americi, kolevci izraza kao što su: „politička korektnost“ ili „govor mržnje“. Zato, baviti se zajedničkim muškim pretkom, a izbeći optužbe za gorenavedeneizraze je… gotovo nemoguće. Istorija se nikada nije odvojila od politike, videćemo hoće li to uspeti DNK-genealogiji? Jedan od zadataka, skoro herkulovskih poslova, koje je autor morao da savlada je i borba s potpuno neodgovarajućom i u suštini pogrešnom terminologijom u arheologiji, istoriji, paleolingvistici… Da bi ilustrovao opseg tih grešaka Kljosov je duhovito, kao da je Srbin, davao sopstvene primere kovanica tipa – protosovjeti, kao potpuni ekvivalent vladajućim „naučnim“ izrazima!
Ako mislite da je filologija, čak i paleolingvistika, za razliku od istorije i arheologije, oslobođena pritiska politike, onda se grdno varate. Sećam se kako sam na časovima staroslovenskog i paleografije mučio profesora pitanjima tipa: gde prestaje dijalekt i počinje novi jezik? Kriterijumi razdvajanja, jednostavno ću reći, ne postoje! Tako da smo uvek dolazili do zaključka kako je postanak novog jezika, u naše vreme, politička odluka. Vrhunac ovog „kriterijuma bez kriterijuma“ dogodio se u 20. veku kada je odlukama nekolikih centara moći, na prvom mestu Vatikana i Kominterne, počelo komadanje srpskog jezika i srpskog prostora, odnosno, srpskog naroda. Tako zvanično ateistički SSSR nastupa zajedno sa zvanično teističkim Vatikanom. Jedna, dobronamernom, bolje reći neobaveštenom čoveku, naizgled nemoguća sprega. Sveta stolica je imala blagu prednost na terenu, zbog već odavno postavljene „infrastrukture“, dok je crveni Kremlj tek imao da izgradi svoju mrežu. Ipak, ovaj naporni rad urodio je plodom. Uz pomoć Austronemaca Vatikan je u oba svetska rata, a posebno u Drugom, izveo do tada neviđen genocid. Broj srpskih žrtava još uvek je tajna. Ne znam ni za jedan narod u prošlom veku da je više postradao, da se izrazim birokratski – „po glavi stanovnika“. I žreci Kominterne radili su isto, znajući da nikad neće zavladati Poluostrvom dok ne slome kičmu srpstvu.
Pobeda komunizma 1945. godine odmah je „porodila“ tri naroda: Makedonce, Crnogorce, Jugoslovene. I nešto kasnije muslimane sa velikim M. Posle serije ratova 1991–1999. muslimani su volšebno postali Bošnjaci. Tako da danas postoje tri nova jezika, od kojih jedan potpuno razumem i sporije govorim (makedonski), a bošnjački i crnogorski govorim perfektno, pišem i mogu „simultano“ da prevodim sa jednog na drugi! Ovo je na žalost istina.
Uništavanje i falsifikovanje ruske istorije bilo je besprizorno. U knjizi M. T. Beljavskog „M. V. Lomonosov i osnivanje Moskovskog univerziteta“ koju je izdao Moskovski univerzitet 1955. povodom dvestagodišnjice svog osnivanja, nalaze se ovi zanimljivi podaci. Lomonosov 1750-ih godina, zaokupljen istorijom, piše rad „Drevna ruska istorija“. Njegovi rukopisi i pripremni radovi su nestali. Izdavanje je ometano. Knjiga je izašla iz štampe tek posle smrti Lomonosova 1765. godine! Ali, „najlepše“ tek dolazi. Zaključeno je da pod imenom Lomonosova uopšte nije objavljeno ono što je Lomonosov zaista radio i pisao. Istorija ovog slučaja vrlo je zanimljiva, jer je izvesni Miler pripremio sve za štampu. Isti ovaj Miler rukovodio je univerzitetom u Peterburgu, a Nemci su rukovodili i peterburškom gimnazijom, koja je spremala đake za fakultet. Citiram: „U gimnaziji profesori nisu znali ruski jezik… a učenici nisu znali nemački. Predavanja su držana isključivo na latinskom. Gimnazija tokom trideset godina (1726–1755) nije pripremila ni jednog čoveka za upis na univerzitet. Iz toga je izvučen sledeći zaključak. Izjavljeno je kako jedini izlaz predstavlja dovođenje studenata iz Nemačke, pošto je Ruse navodno, svejedno nemoguće pripremiti. Tobože divlja nepismena zemlja. Stvarno, otkud bolest normanizma u Rusiji?!
Sličan slučaj nestalih rukopisa desio se našem istoričaru „protoromantičaru“ i „protoautohtonisti“ Milošu Milojeviću u 19. veku. U pitanju su sanduci nestale građe!
Poimanje o velikoj starini Srba ima duboke korene kod nas i ljudi su o tome izgleda oduvek promišljali i pisali. Ali to „zvanična istoriografija“ ne priznaje, štaviše, prezire i izvrće ruglu. Strah od tradicije i istine toliko je veliki da su činjeni tragikomični potezi. U Srbiji postoji knjiga koja je prevedena i objavljena bez prve polovine teksta! To se desilo delu dubrovačkog popa Mavra Orbina koji ga je štampao u Pezaru 1601. na italijanskom jeziku, pod naslovom „Carstvo Slovena“. Više bih voleo da se to uradilo iz gluposti, ali nažalost nije. Učinjeno je namerno s bednim obrazloženjem da je na prvih 250 stranica legendarna i po tome nepotrebna istorija. A tu u neobjavljenoj polovini kaže Orbin recimo i ovo – da su Rusi došli u Miziju (Srbiju) za vreme cara Vitelija (69. godine naše ere) i prozvali se Rašani. Između ostalog, u toj polovini, nalazi se i vandalski rečnik na nekoliko stranica, iz koga se jasno vidi da su Vandali Sloveni a ne Germani, kakav je o njima i do danas stav zapadne istoriografije. Pre nekoliko godina Orbin je, naravno u celosti, preveden i objavljen u Rusiji, a u Srbiji još nije, iako se iz sadržaja lepo vidi da je daleko najveći broj strana posvećen Srbima i srpskoj istoriji. Sve ovo pišem da pokažem kako se nisam sam od sebe prenuo i počeo da trabunjam o velikoj starini svog naroda. Pre mene su o tome govorila i pisala pokolenja. Pošto su svi pomrli, neće se ljutiti ako nekog od njih slučajno preskočim.
Krajem prošlog veka Olga Luković Pjanović obnovila je borbu za opstanak naše prave istorije knjigom ubitačnog i provokativnog naslova „Srbi… narod najstariji“, što je u stvari citat izjave vizantijskog istoričara Laonika Halkokondila: „Srbi su narod najstariji, to pouzdano znam.“ Olga je preživela nemački logor, doktorirala na Sorboni… Posle teške bolesti ponovo učila da govori… I uz sve nedaće, svojim radom i svojim knjigama probudila i razdrmala posustale Srbe. Vratila nam dostojanstvo. Ona je volela da kaže kako je srpski jezik vrlo star, isklesan, izbrušen kao dijamant dugotrajnom upotrebom.
Koju godinu kasnije pojavila se knjiga Ranke Kuić „Crveno i belo: srpsko-keltske paralele“, za koju sam, po profesorkinoj želji, imao čast da napišem prikaz. Ranka je bila član Velške akademije nauka i prva žena doktor anglistike u Jugoslaviji. Njen kamrijski rečnik sam dosta koristio i činiću to i dalje.
„Poreklo Slovena“ je toliko duhovita knjiga i toliko dobro prevedena Savom Rosić da mi se često činilo kako sam neke pasuse iz knjige napisao ja a ne Kljosov! Sloboda i stav, ubistveni argumenti, to je ono što izdvaja ovo delo. Ono je svoje od početka do kraja. Kako ne bih došao u napast da prepričavam knjigu ili bar otkrivam njene najzanimljivije delove, vratiću se najboljim paleolingvistima koje je dao srpski narod u dvadesetom veku. A to su još Milan Budimir sa svojih nekoliko hiljada objavljenih neprevaziđenih stranica o srpskom, starogrčkom i latinskom. Tu je i naš najveći sanskrtista Radmilo Stojanović, koji je, objašnjavajući da u Evropi broj padeža opada idući s Istoka ka Zapadu, izgovorio antologijsku rečenicu: „… oni se guše!“, podrazumevajući pod tim neodgovarajući govorni aparat, jer Anglosaksonci u suštini upotrebljavaju tuđe reči.
Ipak ne mogu da izdržim, i ovde ću ubaciti malo etimologije. Opšte je poznato da mi Sloveni sve Germane zovemo Nemci, jer ne govore. A u isto vreme sebe, pošto slovimo odnosno govorimo i razumemo se odlično među sobom, nazivamo Sloveni. Oni koji govore. To je dakle jedan antipod – mutavi Germani i govorljivi Sloveni.
Autor u knjizi dosta govori o Indiji. To me je podsetilo Manuovog Zakonika, a u njemu… evo bar jednog primera: na sanskrtu se tuđ čovek, varvarin, kaže – mlečka. A to je onaj koji mlči, muči – ćuti, dakle „nem(ac)“. Otkriva se isti srpski arijevski ruski način razmišljanja i imenovanja.
Kaže Kljosov da je sanskrt od svih evropskih jezika najbliži ruskom, i sa time se slažem, jer se potpuno podudara sa onim što sam i sam zaključio, i pisao o tome. Da ne bih otkrivao priču, reći ću to ovako: recimo da srpski muški preci putuju vozom iz Beograda za Teheran. To je jako spora kompozicija, putovaće se hiljadama godina. Beograd, Moskva, Kijev, Arkaim, Delhi, Teheraaaaaaan! Moguće je da neki preci nisu ni ušli u voz jer su ostali na „stanici“ da se mlate sa Erbinima. Ko su Erbini? E to ćete saznati u knjizi. Da se vratimo na stanice pruge, Moskva je mnogo bliža Delhiju od Beograda, naravno, ako se putuje ovom „prugom“. To nikako ne znači da se putnici iz Beograda ne bi mogli sporazumeti sa onim iz Delhija.
Pre više od dvadeset godina, pišući prvu svesku „Srpsko-srpskog rečnika“, čitao sam „Povest vremenih let…“. A tamo lepo kaže da su Sloveni odavde (sa Dunava) otišli na sever. Lepo, razmišljao sam, može li drevni tekst dati još neki podatak o seobi sa juga na sever? I našao sam ga u „Povesti…“ za godinu 859. kako Poljani Severani i Vjatiči plaćaju danak u srebru i vevericama (misli se na krzno veverice). Staroruske veverice u prevodu na savremeni ruski postale su belke, bjelke. Da, u staroruskom tekstu je veverica – veverica, smeđe boje, umerenog klimatskog pojasa, a u novoruskom je pobelela kao i bele noći! Kad smo kod veverica, i Grci kažu veverica; ovo tek onako…
Postoji jedan deo u knjizi „Poreklo Slovena“ koji je zapravo porodični rodoslov samog autora. Kljosovi su starinom iz kurskog kraja. Ratovi i zbegovi, pa opet ratovi i zbegovi. Od 16. do 18. veka pod stalnim pritiskom muslimanskih hordi, prazni se prostor niz Dnjepar do Krima. Ovo govorim zato što se upravo tu naseljavaju polovinom 18. veka Srbi iz Austrije. I eto, mi ćemo zaustaviti Turke i Tatare. Gledam kartu Zaharija Orfelina iz njegovog dela „Istorija i život Petra prvog Velikog“ (Venecija, 1772.). Na toj karti s desne strane Dnjepra lepo piše Novaja Serbija! Srbi nisu više hteli da čuvaju Austriju od Turaka i jedan deo napušta Krajinu i odlazi u današnju Ukrajinu. Promenili su prostor, ali ne i njegovo ime.
Seobe naroda su čudna stvar, nekada idu u talasima između kojih mogu biti stotine i hiljade godine razmaka, a nekad se „entiteti“ jednostavno vrte, kruže u manjim i većim lukovima, vraćajući se na isti prostor. Možda o tome govori srpska deseteračka pesma „Sveci blago dijele“; o nekakvom dolasku iz Indije, Inđije, zemlje proklete. Tako je Kljosov zapravo potvrdio ono što sam pisao, pronašavši zajedničkog muškog pretka Rusa ovde, pre više hiljada godina. A meni je to sasvim dovoljno. Govoreći o Arijevcima, autor nam obraća pažnju i na svastiku, znak koji su Arijevci proneli i posejali gde god su se kretali. I priča kako je taj ornament proteran i sa narodnog ruskog veza, i praktično uništen od strane NKVD-a, zajedno sa veziljama. Onaj ko nije nosio crvenu pionirsku maramu, i crvenu petokraku na šlemu, kao na primer ja, teško će to da shvati. Ali komesari su još tu, samo su promenili „demode autfit“. Uzimam „Istorijsko-etnografski atlas Sibira“ Akademije nauka SSSR-a, štampan 1961. godine. U ovoj ogromnoj i teškoj knjizi, odlično ilustrovanoj, nigde ni traga svastikama. Tu su rezbarije na kosti, drvetu, šare sa odeće i šamanskih bubnjeva, ali svastike nigde! Ali šta da se očekuje od publikacije petnaest godina posle Drugog svetskog rata. Tako nešto može da se shvati uvek i samo u kontekstu vremena. Svejedno, taj mi je atlas veoma pomogao u rešavanju mnogih zamršenih etimoloških pitanja. U njemu se nalaze odlične slike, fotografije i crteži jahanja jelena. Možda je jelen uzjahan pre konja, i time prilazimo rešenju još jedne zagonetke o arijevskim pesmama starim 7.000 godina. Uostalom, to ćete otkriti sami.
Autor pominje Vilijama Džonsa koji je 1790. godine prvi sročio koncepciju indoevropskih jezika rekavši da su tri jezika, latinski, grčki i sanskrt, nastala od jednog jezika koji više ne postoji. A dvadeset godina kasnije, 1808. godine Frederik Šlegel je dao predlog da se oni nazovu „indogermanskim jezicima“… Šta drugo očekivati od Nemca.
Naš jezikoslovac Pavle Solarić štampao je 1818. godine knjigu pod naslovom „Rimljani slovenstvujući“, što će reći – Rimljani koji su nekad bili Sloveni. Ta knjiga posvećena je lordu Frederiku Nordu, bivšem guverneru Cejlona, sa kojim se Pavle Solarić upoznao u Italiji. Lord, strastveni lingvista, oduševljen Solarićem želi da ga povede kao sekretara na put u Rusiju, ali Pavle zbog bolesti to odbija. „Rimljani…“ su posveta lordu i neka vrsta oproštajnog pisma, ali najvažniji deo spisa je rečnik od 700 latinskih reči, za koje je Solarić utvrdio da ulaze u latinski fond iz starog srpskog jezika! A da, još i ovo: dva veka je čekala Solarićeva knjiga da bude objavljena, prilagođena savremenom srpskom. I koliko znam, on je prvi Srbin koji je upotrebio izraz etimologija.
Srpski narod je, gledano svetskim merilima, malobrojan. Ali je veliki po nasleđu, naročito po jeziku. Daću jedan prilično nepoznat primer. Postojao je projekat pod nazivom – kvantitativni opis strukture srpskog jezika, posvećen statističkom proučavanju srpskog pisanog nasleđa od 12. veka do nas. Autor ovog poduhvata je Đorđe Kostić. Posao na korpusu srpskog jezika trajao je samo od 1957. do 1962. godine, kada je rad prekinut iz neutvrđenih razloga. Uzorak srpskog jezika od 12. do 18. veka sastoji se od oko 500.000 reči! Ukupan broj reči kroz sve epohe pisanog nasleđa, za samo pet godina istraživanja, popeo se na 11,000.000. Možda će i ovaj podatak pomoći dobronamernom čitaocu da bolje uhvati nit prostor – vreme – čovek, u „Poreklu Slovena“, vremeplovu Anatolija Kljosova.
Radovan Damjanović
Predgovor za knjigu: Poreklo Slovena. Osvrti na DNK-genealogiju – Anatolij Kljosov
Сумњам да ћу икада успети да пронађем неки еминентни научни ауторитет који ће моћи да научно препозна и идентификује неку посебну особеност и одвоји од свих других народа народ који се назива именом “Словени”.
Знамо сви да постоји један стари и врло жилав народ који се зове Срби, и који има свој српски језик и писмо, и старо писмо (србицу), и своје особене симв(б)оле кроз сву историју (крст са оцилима), и своју културу и традицију понашања, која се разликује од других народа, али и који је још од искона био сачињен од више племена која су, ништа друго до, бројна рођена браћа са својим великим фамилијама расејана диљем васељене.
Стога тај народ, који има то све своје, са појавом хришћанства и примањем те вере, тог откровења о спасењу рода људског и може да узвикује радосно на свом језику “Слово в Ни”, тј. Бог (Слово) је у (са) нама!
Од тада почиње коришћење радосног узвика Слово-в-ни, али и са језичким девијацама у таквом смислу као што се то може приказати данашњом језичком фразом “глуви телефони”! Тако имамо изговарање Слововни, Славјани, Словени и сл …
Е сад се питам, у ком веку оно беше Срби примише хришћанство?,а од ког века имао у употреби овај “назив” Словени?,а кад оно беше шатро дошли Словени на Хелмско полуострво (Балкан)?
Kljosov u svom djelu lijepo objašnjava kako se YDNK prenosi po muškoj liniji hiljadama godina nepromijenjen,ipak na svakih 550 godina prosječno desi se mutacija koja ostane na hromozomu,pa se na osnovu broja mutacija zna koliko je star gen koji nosi u sebi čovjek.Slavenski,tačnije praslavenski halpotip R1A1,je nastariji pronađen na području današnje Bosne,Srbije i Makedonije(12200)dvanaesthiljadadvjsta godina.Ukrajinici i Rusi 4500g,Arijevci u Indiji 3750g.Genetika jasno objašnjava prapostojbinu i smjer migracija praslavena.Ono što je interesantno je da Mađari i Litvanci imaju preko 70% R1A1,Austrijanci preko 50%,a u kosookom Tadžikistanu takođe blizu 70%.?Srbi imaju samo 1/5 u Bosni i 1/6 u Srbiji R1A1 halpotipa.?Dolazak Slavena u 7.v. na Balkan je zlonamjerna priča,naučno neutemeljena,ali itekako utemeljena u politici.
R1a se na prostor Evrope sirila iz sredje Azije, gde je zapravo i mutirala. To sto je Kljosov nasao uzorak koji je datirao na 12200 godina ne znaci nista, jer sutra moze neki drugi Kljosov da nadje u podnozju Himalaja uzorak star 20000 godina. Onda bi se prica promenila. Stoga prica koju Kljosov servira je politicka, vise nego sto je naucna.
I opet taj uzorak nema nikakve veze sa Srbima. Samo 15% naseg stanovnistva ima R1a haplogrupu. Najmanje od svih na Balkanu, centralnoj i istocnoj Evropi.
Ljudi moraju da shvate da je R haplogrupa najmladja mutacija, odnosno poslednja mutacija nadjena i da tu nema neke starosti i glupave price o nekom starom narodu, itd.
I haplogrupa koje kod Srba ima najvise, cija je starost procenjena na 30000-40000 godina je zapravo prva na teritoriji Evrope. ( Kromanjonci ).
Mi imamo mnogo vaznije veze sa Rusima od genetske veze. To je verska i kulturološka sto je mnogo bitnije. Vise genetske srodnosti imamo sa Kurdima ili pak Norvezanima, ali nemamo nekih dodirnih tacaka vezano za kulturu i religiju sa njima.
Brat po veri može biti mnogo jaca veza nego brat po rodjenju. Kain ubi Avelja zbog ljubomore, zar ne. I šta ima veze sto su bili braca. Ovo pisem svim onim Rusofilima, koji žele da po svaku cenu imamo istu genetiku i rod sa njima, sto nije istina.
Teorija koju Kljosov izlaze ima dobre potvrde u arheologiji, paleolingvistici i… nasi proeuropejci i liberali nikako da priznaju, istorijskim dokumentima. Hajde da se osvrnemo samo na neke: ja cu na prvom mestu da podsetim na Nestorov letopis. Nestor, crno na belo lepo pise da su Slovenska plemena iz okoline Novgoroda poreklom sa Dunava. U svom delu, Kraljevstvo Slovena, Mavro Orbin (deo knjige postoji u srpskom prevodu, ali o gle cuda, deo srpske istorije pre XII veka prevodiocu nije bio interesantan. Zanimljivo poklapanje sa tvrdnjama „neukih“ o namernom kastriranju srpske istorije). Sto se tice Konstantina Porfirogenita, i njegovom spisu „O upravljanju imperijom“, on zaista spominje dolazak srpskih plemena u VI veku. O cemu se zapravo radi? Pa, rec je o migraciji u UNUTARSLOVENSKOM prostoru. Jer, Sloveni u to vreme zive na ogromnom prostoru, od Volge i Urala na istoku do Labe i Jadranskog mora na zapadu! (ovo niko ne spori, cak ni germanska skola). Postojanje Srba na ovim (nasim) prostorima pre VI veka potvrdjuju i arheoloska istrazivanja prof. Djordja Jankovica i njegovih saradnika, koja su pristupacno predstavljena u knjizi Srpske gromile. Prof. Jankovic je bio jedan od najznacajnijih srpskih arheologa, koji se bavio ranim srednjim vekom. Njegova teorija je podigla veliku prasinu u „srpskim akademskim krugovima“, sama pomenuta knjiga je prokazena (trazena je njena zabrana), ali pri tome NIJE DAT NIJEDAN NAUCNI ARGUMENT: u zahtevu je naveden sledeci razlog: knjiga (po misljenju potpisnika) „kvari omladinu“!? Slucajnost, ili opet teorija zavere? Ne, nije teorija. U pitanju je praksa. I ona je danas, kao i krajem XIX veka u punom jeku. Naime, u ovom trenutku se na nekim britanskim univerzitetima i Univerzitetu Kolumbija (SAD) skoluje nova, mlada grupa albanskih istoricara, koji ce u narednom periodu imati punu podrsku „svetske naucne zajednice“ (ukljucujuci i nase „akademike“, naravno) u poslu sakrivanja i dodatnog kastriranja istorije (povesti) Srba. U isto vreme, „nase“ ministarstvo prosvete, pod egidom zapadnih obavestajnih sluzbi, ubrzano pise nove udzbenike istorije (pre svega za 6. razdred OS) u kojima crno na belo stoji da su Albanci potomci Ilira! Zasto sve ovo? Pa, narod bez proslosti nije narod. To je samo neorganizovana gomila, koja nema cime da se ponosi, nema sta da pamti. Koliko je uopste vazno secanje na svetlu proslost, mozda najbolje pokazuje srpska povest (hajde da koristim nasu staru rec). Ona je sacuvana u epskoj poeziji, naravno. I igrala je veliku ulogu tokom otomanske okupacije Srbije. Da nije bilo nase epike, tesko da bi se Srbi oslobodili Turaka. Zapravo, ne bi bilo koga da se digne na ustanak! Ali, da se vratimo na unutarsrpsku seobu iz VI veka. Srbi, pristigli iz Bojke (sa gornjeg toka reke Labe) nisu dosli ni u pustu zemlju, ni medju strance. Nasi najugledniji arheolozi tvrde da ostaci ljudi (skeleti) na ovom prostoru pokazuju KONTINUITET u kljucnim karakteristikama od neolita do danas! Drugim recima, seoba je bilo, ali nikad takvih koje bi kljucno izmenile strukturu populacije! Tvrdnja tzv. germanske istoriografske skole (kojoj pripadaju „nasi“ danasnji istoricari koji i pisu udzbenike) je blago receno besmislica. Ako tako nastave, njihovi potomci ce kroz par stotina godina tvrditi da su Srbi dosli u Srbiju tek 90ih godina XX veka. Jer, tada je iz Hrvatske, Kosova i delova BiH na ovaj prostor doslo oko pola miliona Srba. Seoba, zar ne?
Tumaranje po mraku prošlosti!
Niko da se seti da je Bog, veliki tvorac svega oko nas i tvorac čoveka može da govori kroz naša usta.
Biblija počinje: „U početku beše reč!“ Ta reč je od Boga i nadmudrujući se raznim teorijama ne pokušavamo da uđemo na prava vrata.
Biblija je pisana jezikom ELOHIM. Ova reč napisana ovako nije reč već rebus, a kada ga posmatramo pokušajmo da se malo poigramo i kažemo: „Slovo“ O nije slovo već krug. Sada je potrebno samo da zamenimo mesta rečima: EL HIM i dobijamo reč koja će nam pokazati u kom pravcu da tragamo. Dobijena nova reč glasi: HIMEL. Ova reč u švedskom jeziku znači: Himmel – nebo.
Sada prevedemo imena prvih ljudi, Adama i Eve ili Lilit (kako kažu Jevreji) i dalje radimo sa švedskim jezikom i niko mnam ne podvaljuje i menja našu istoriju.
Adam = add damm> add – dodavanje; damm – prah, prašina.
Eva = Öva.
övar/ övade/ övat/ öva (gl) – vežbati, izvežbati. Bog Adamu i Evi šije odelo pre nego što će ih izbaciti iz raja.
Jevreji kažu da se Adamova žena zvala Lilit.
Lilit = ly – zaštita; lite – malo. Bog upozorava Adama da ženu treba malo zaštititi, verovatno u danima kada je noseća ili posle porođaja.
Jevrejski jezik, jidiš i hebrej nastajali su od jezika Levita. Mojsije i njegov brat Aron pripadali
su svešteničkom plemenu Levita. Ova reč kazuje na švedskom: leva yta.
lever/levde/ levt/ lev!/ leva(gl) – živeti
Mesto u kome Adam i Eva žive zove se Eden. U švedskom jeziku reč: ed, eden – zakletva.
Znači, nije bila reč o mestu već o zakletvi.
Veliki majstor svega živog i neživog sakrio je od čoveka tajnu jezik, a Adam i Eva govore jezikom Boga; i njihov porod govori jezikom Boga, sve do Vavilona kada je Bog razljućen onim što je video rešio da ljude natera na seobu, a seobe vode Adamove i Evine potomke u razne krajeve sveta i pri tom se stvaraju razni jezici.
Jelo,
Lilit je demon iz jevrejske kabale, verovatno implementacija iz neke od starih paganskih religija, mislim još iz perioda ropstva u Vavilonu, ali me nemojte držati za reč. Bilo kako bilo, u pitanju je satanizam ili, u najboljem slučaju, pogrešno verovanje. Manite se interpretacije starohebrejskog preko švedskog. Neke identično izgovarane reči u našem jeziku znače sasvim suprotno u, na primer, ruskom. Posebno kada se uzme u obzir da su Skandinavci germanizovani Sloveni (genetski, a i istorijski potvrđeno), te da njihov jezik nije originalni njihov.
Istina, različiti jezici su dobra stvar, jer ljudi su uvek spremni dokazati da će se radije ujediniti u zlu, nego u dobru. Većina, t.j.
Једно кратко подсећање. Научни рад почива на методологији. О каквом се то начину изношења тврдњи ради? О једноставном. Треба навести које су чињенице утврђене и на који начин су утврђене. Након тога треба навести какви закључци су на основу тако изнетих чињеница изведени. И то је све. То се рецензира, тј. рад се провери од оних које је власник часописа у коме се рад жели објавити одабрао као оне којима треба дати право на прво читање и ‘одобравање радова’ за објављивање. И тако (научни) рад угледа светло дана и бива одштампан. Тако рад постаје извор и повод за радове других с циљем потврђивања односно оповргавања како коришћене методологије тако и закључака. И ту је крај приче.
Наречени Кљосов је научник. Он је на основу своје методологије и ‘технологије’ спроводио истраживања, утврдио неке чињенице и на основу њих дошао до одређених закључака. Сва своја сазнања он, као научник, ставља на увид научној јавности. Никога ни на шта не наговара, он није политичар нити новинар. Свако ко има било какву примедбу или оспорава његову методолигију или његов начин извлачења закључака има право да штампа своје налазе на исти начин и по истој процедури по којој је штампан и рад, односно радови, Кљосова.
Не оспоравам ја право ‘ненаучним’ људима да на себи примерен начин читају научне радове. Само подсећам на то да се често дешава да се Кљосову подмеће нешто што у његовим радовима не постоји па се онда на основу оспоравања тога што му је подметнуто доводи у сумњу и оно што је неспорно. То је политика. То је примерено политичким манипулацијама. То нема никакве везе са науком. ДНК генеалогија је призната као научна метода утврђивања чињеница о пореклу. Уосталом тако се утврђује очинство. Кљосов је њен најистакнутији представник. Његови радови су доступни и могу бити оспоравани. Не ради се о вери него о науци. Но, оспоравање би требало да буде учињено уз поштовање научног приступа. Треба полемисати са оним што постоји у раду, дакле, са чињеницама и закључцима које је утврдио Кљосов.
Завршна реч: није у питању мишљење Кљосова већ се ради о истини коју је утврдио поштовањем научне методологије. Као такву би је требало признавати и уважавати. Док се не оспори, што се вероватно неће десити. Онај ко има другачија сазнања би требало да их објави.
To su sve smislili Mleci i njihovi potomci koji sad vladaju svetom jer su se Srbi odrekli svoje snage.
wikipedia.org/wiki/Mleccha
Ne mogu da se složim sa Dejanom da se R1A1 YDNK halpogrupa širila iz srednje Azije jer genetika i dnk geneanologija to demantuju.Nakon 4 godine,ponavljam,najstariji YDNK halpotipovi roda R1A1 su pronađeni na području Bosne,Srbije i Makedonije, starosti 12200 godina.Starost se određuje na osnovu broja mutacija na 23 Y hromozomu koja se dešava svakih 550 g. prosječno.U Ukrajini i Rusiji starost ovog halpotipa je 4500 g.p.n.e. u Indiji 3750 g.p.n.e.Da je bilo gdje u svijetu pronađen stariji YDNK halpotip roda R1A1 genetičari bi ga objavili pa i Kjosov.Ako je i postojao stariji halpotip ovog roda(zasada nisu pronađeni) on je izumro.Takođe ,nije tačno da je nabrojniji YDNK halpotip na ovim prostorima roda I2A1b(Staroevropski,dinarski) star 30000-40000 godina a kojeg na prostoru Bosne ima 3/4 u ukupnoj populaciji a u Srbiji preko 20% ili 1/5.Naš dinarski I2A1b YDNK halpotip je star oko 2200 g.p.n.e. kada su se prvi preci doselili sa podnožja Karpata.On ima u sebi mutaciju „b“ i mlađi je od sličnog roda u Ukrajini,Bjelorusiji i Poljskoj koji nema ovu mutaciju i izgleda ovako:I2A1.Sa ovim se slaže i najveći autoritet za staroevropski YDNK halpotip,američki genetičar Nordvedt.Za analizu se uzima koliko je star gen koji u sebi nosi današnji-živi čovjek a ne prije koliko vremena se „I“ halpogrupa podijelila na „I1“ i „I2″što se može uzeti kao vrijeme nastanka staroevropskog YDNK roda(Kromanjonaca.)Stariji primjerci ovog roda pronađeni su na skeletima na Pirinejskom poluostrvu starosti 5500 g.p.n.e. odakle ga je protjerao(biološki pokušao da istrijebi) rod R1b(erbini).Za razliku od istoričara,političara…,genetičari nemaju taj lusuz da od „dvoje ništa“ stvore „treće nešto“.Priroda nauke kojom se bave im to ne dozvoljava.Kao u digitalnoj elektronici ili je „0“ ili je „1“,treće ne postoji.