Redakcija Bloga
.
Max Gerson metoda prirodnog lečenja malignih bolesti specijalnom hranom
.
Prirodne metode lečenja raka i kancera su vrlo brojne, i baziraju se na mnogim različitim teorijama. Ima sličnih ali i vrlo različitih prirodnih terapija kancera. Zahvaljujući savremenoj medicini, dobroćudni oblici kancera i tumora se efikasno leče, ako se dijagnostikuju na vreme. Medjutim, ostao je problem malignih oboljenja i kancera sa metastazama, gde u nekim slučajevima ima uspeha, ako su degenerativne promene na vreme dijagnostikovane, pa se uz pomoć hirurgije, hemoterapije i savremenih lekova pacijenti izleče, dok u nekim slučajevima još uvek pomoći nema.
Teme je jako osetljiva, tim pre ako se radi o bolesnicima od terminalnog kancera koji su izgubili svaku nadu i koji u potrazi za isceljenjem traže slamku spasa. Takvi pacijenti su lak plen za raznorazne prevarante i iscelitelje koji obećavaju uspeh i isceljenje. Film koji ćemo vam pokazati poslao nam je čitalac Radiša D. u nadi da će nekome pomoći kome spasa nema.
Medjutim, univerzalni lek i univerzalna i uspešna metoda za lečenje malignih oboljenja prirodnim putem još uvek nije dokazana a ni priznata. Postoje slučajevi pacijenata koji su bili „otpisani od zvanične medicine“ koji su se iscelili nekom prirodnom metodom: gladovanje, Brojsova metoda, čajevi od lekovitog bilja, dijeta groždjem, košticama kajsije, odredjenim suplementima, makrobiotikom, kaljenjem vodom, voćnim sokovima, akupunkturim, itd. Na žalost, to su sve izuzeci, ne i pouzdana praksa, bazirano na sticaju različitih okolnosti i predispozicija pacijenata da pozitivno reaguju na terapiju.
S druge strane, mnogi komentatori i new age vernici veruju da postoje univerzalni prirodni lekovi za rak. Ali da se to ne priznaje od strane medicinskih vlasti. To tumače zaverama od strane farmaceutske industrije, velikih korporacija ili nekih skrivenih svetskih vlada. Takodje, veruju u postojanje zavere na svetskom nivou trovanja stanovništva fluorom, vakcinama, genetski modifikovanom hranom, aditivima, amalgamskim plombama i čime sve ne, u cilju smanjenja populacije.
Ipak, takvi mahom fanatični glasnogovornici nikada nisu uspeli da objasne jednostavnu činjenicu – zahvaljujući klasičnoj medicini i lekovima, ljudski vek je dramatično produžen i veoma je porastao broj stanovnika na planeti, mnoge bolesti su iskorenjene i ne predstavljaju opasnost za populaciju. Da je zavera u toku, kao što oni tvrde, trend bi bio suprotan, opadajući. Mada, kada govorimo o učešću nekih susptanci u hrani i pićima, svi smo saglasni da postoji kontaminacija hrane i vode nepotrebnim sastojcima i aditivima, i da treba da razvijamo svest o pravilnijoj ishrani.
Ujedno, da postoji univerzalni prirodni lek za rak sa metastazama, postojala bi ne jedna, nego desetine klinika širom sveta koje bi uspešno i pouzdano lečile pacijente sa malignim kancerima i razvijenim metastazama. To niko ne bi mogao da spreči. Kao što bi i različiti instituti i bolnice koje su ispitivale svaku suvislu teoriju o lečenju raka, to i potvrdili pouzdanim i sigurnim dokazima. Pa nije ceo svet pokvaren i u zaveri? Ako ne priznaju Amerikanci, priznali bi neku metodu koja deluje Rusi, ili Indijci, Kinezi, Evropljani, Japanci. Priznali bi Kubanci i na taj način lečili svoju populaciju. Ali to se ne dogadja, takvih klinika nema, zašto?
A zapravo, istina je malo drugačija. Mnogi od glasnogovornika svetskih zavera su od svojih senzacionalističkih tvrdnji napravili vrlo komercijalne projekte, u kojima oni odlično zaradjuju prodajući knjige, dvd, gostujući širom sveta na predavanjima i pružajući konsultantske usluge. Žive od urbanih mitova koji sami stvaraju za lakoverne. I nikada ne komentarišu studije i istraživanja svojih teorija koje su sproveli državni ili nezavisni instituti i koji nisu dokazali pouzdano dejstvo terapije.
U tom smislu vam predstavljamo jedan zanimljiv ali ne i mnogo pouzdan dokumentarni film u delovima »The beatiful truth« (Divna istina) autora Steve Croschel-a o prirodnoj metodi lečenja raka i drugih bolesti nemačkog lekara Maxa Gersona, baziranoj na njegovoj knjizi „A Cancer Therapy: Results of 50 Cases“ (Terapija za rak: Rezultati 50 slučajeva).
Pogledajte film sa vrlo kritičnim stavom i širom otvorenih očiju. U njemu je čitava zbirka New Age verovanja o zaverama. A iza svakog filma je komentar o toj teoriji, doduše na engleskom.
. . .
Gerson’s therapy required the patient to consume a raw plant based diet and to drink an 8-ounce glass of fresh organic juices every waking hour. Coffee and castor oil enemas were among several types of prescribed enemas, and some patients were given hydrogen peroxide orally and rectally. Rectal ozone was also applied. Dietary supplements include vitamin C and iodine. The diet prohibited the drinking of water and consumption of berries and nuts, as well as use of aluminium vessels or utensils.[5]Initially, patients were required to drink several glasses of raw calf liver extract daily. Following an outbreak of Campylobacter infection linked to the Gerson clinic’s extract, which sickened and killed several of the clinic’s patients,[6] carrot juice was substituted.
———-
Animal products and fats and oils were excluded (except for the raw calf liver extract and flax-seed oil), as were supposed sources of toxicity, including tobacco, salt, alcohol, fluorides, pesticides, food additives, and pharmaceuticals. Foods were to be fresh, organically grown and unprocessed. The therapy claimed to reverse any ill effects of exposure to environmental toxins over the course of 6–18 months, and Gerson believed it would be effective against most chronic diseases including tuberculosis, most forms of advanced cancer, arthritis (both osteoarthritis and rheumatoid arthritis), and diabetes.Gerson’s claims of success attracted some high-profile patients, as well as other alternative medicine practitioners. Gerson’s daughter, Charlotte Gerson, continued to promote the therapy, founding the „Gerson Institute“ in 1977.
———-
Gerson’s therapy has not been independently tested or subjected to randomized controlled trials, and thus is illegal to market in the United States.[1] The Gerson Institute claims that Gerson’s observational studies and case reports are anecdotal evidence of the efficacy of the treatment.[7] In his book, Gerson cites the „Results of 50 Cases“; however, the U.S. National Cancer Institute reviewed these 50 cases and was unable to find any evidence that Gerson’s claims were accurate.[3] Gerson Institute staff published a case series in the alternative medical literature; however, the series suffered from significant methodological flaws, and no independent entity has been able to reproduce the Gerson Institute’s claims.[3]
———-
Independent anecdotal evidence suggests that the Gerson Therapy is not effective against cancer. When a group of 13 patients sickened by elements of the Gerson Therapy were evaluated in hospitals in San Diego in the early 1980s, all of them were found to still have active cancer.[6] The Gerson Institute’s claimed „cure rates“ have been questioned; an investigation by Quackwatch found that the Institute’s claims of cure were based not on actual documentation of survival, but on „a combination of the doctor’s estimate that the departing patient has a ‘reasonable chance of surviving,’ plus feelings that the Institute staff have about the status of people who call in.“[8] In 1994, a study published in the alternative medical literature described 18 patients treated for cancer with the Gerson Therapy. Their median survival from treatment was 9 months. Five years after receiving the Gerson treatment, 17 of the 18 patients had died of their cancer, while the one surviving patient had active non-Hodgkin lymphoma.[9]
———-
The American Cancer Society reports that „[t]here is no reliable scientific evidence that Gerson therapy is effective in treating cancer, and the principles behind it are not widely accepted by the medical community. It is not approved for use in the United States.“[2] In 1947, the National Cancer Institute reviewed 10 „cures“ submitted by Gerson; however, all of the patients were receiving standard anticancer treatment simultaneously, making it impossible to determine what effect, if any, was due to Gerson’s therapy.[10] A review of the Gerson Therapy by Memorial Sloan-Kettering Cancer Center concluded: „If proponents of such therapies wish them to be evaluated scientifically and considered valid adjuvant treatments, they must provide extensive records (more than simple survival rates) and conduct controlled, prospective studies as evidence.“[3]In 1947 and 1959, the National Cancer Institute (NCI) reviewed the cases of a total of 60 patients treated by Dr. Gerson. The NCI found that the available information did not prove the regimen had benefit.
———-
The following studies of the Gerson therapy were published:In 1983-1984, a retrospective study of 38 patients treated with the Gerson therapy was done. Medical records were not available to the authors of the study; information came from patient interviews. These case reviews did not provide information that supports the usefulness of the Gerson therapy for treating cancer. In 1990, a study of a diet regimen similar to the Gerson therapy was done in Austria. The patients received standard treatment along with the special diet. The authors of the study reported that the diet appeared to help patients live longer than usual and have fewer side effects. The authors said it needed further study. In 1995, the Gerson Research Organization did a retrospective study of their melanoma patients who were treated with the Gerson therapy. The study reported that patients who had stage III or stage IV melanoma lived longer than usual for patients with these stages of melanoma. There have been no clinical trials that support the findings of this retrospective study. A case review of 6 patients with metastatic cancer who used the Gerson therapy reported that the regimen helped patients in some ways, both physically and psychologically. Based on these results, the reviewers recommended that clinical trials of the Gerson therapy be conducted.[3]
Source: Wikipedia – the article about Max Gerson
———-
Svaka cast na tekstu,poucan je i nazalost istinit.Posto sam i sama pogodjena tom bolesti, pazljivo sam sve pregledala, a i procitala sam na desetine knjiga o toj bolesti, i njenom lecenju. Istina je i poznato, da hemijska industrija vlada svetom, i da joj nije u interesu da se pronadje lek, koji u potpunosti izleci bolest. Koliko je novaca donirano u hemijsku industriju, da je toliko ulagano u alternativnu medicinu, sigurno bi davala bolje uspehe u izlecenju. Zdrava ishrana svakako pomaze kao preventiva, ali ako ste vec dobili boles,t onda ona samo usporava napredovanje, ali ne leci, kao i dijete i izgladnjivanje. Sa dijetama i izgladnjivanjem, jos pogorsavas situaciju, posto drugi organi pate. Hemo terapije su takodje cist otrov, i agresivno deluju na ceo organizam. Lekari kazu Rak je agresevna bolest, i protiv agresije treba se boriti agresijom. Mnogo vise ljudi umire od same terepaje nego od Raka. Terapije upropaste druge organe, pa kada covek umre; lekari kazu umro je od druge bolesti ali ne od raka, navodno oni su rak zalecili, nije sija, nego vrat. Ako Rak nije uhvatio krvne i vezivne celije, i limfne zlezde, onda ima sanse docekati neku starost, a da se bolest ne vrati,naravno posle operacije, i hemo terapija, u suprotnom zavisi od jacine organizma i drugih organa koliko ce oboleli ziveti.Ako je u genetici, mozete ziveti zdravo koliko hocete, vi ste rizicna grupa, i postoji mogucnost da dobijete bolest. Naj bolje je redovne kontrole,da se bolest otkrije na vreme, i operise tumor na vreme, onda su najvece sanse za prezivljavanje. Iako znamo da hemo terapije upropaste ceo organizam, niko ih ne odbije, misli svako ako odbijem pogresit cu, a i ako pristanem nije dobro, ali niko ne rizikuje da odbije. Sve oko nas je vestacko, voce i povrce lice na plasticno, bez mirisa i ukusa. Vazduh zagadjen, nacin zivota stresan i to mora negde izbiti, zbog toga je toliko obolelih od te opake bolesti..Dokle god su jake duvanske i hemijske industrije dotle ce sve vise biti bolesnih od neizlecivih bolesti.
Ah da zaboravila sam jos napisati da ni jedna osiguravajuca kasa nece platiti alternativne medicinske terapije, to moraju pacijenti sami placati. Jedino placaju hemijske lekove, sto znaci da su i osiguranja pod kontrolom farmaceutske industrije. A i lekari se bore za sto vise terapija po pacijentu, sto znaci da i oni rade pod uticajem farmaceutskih kuca.Hemo terapije su jako skupe i kostaju po pacijentu izmedju 80.000 i 150.000 hiljada evra, zavisi od broja terapija.
Ima li neko iskustvo sa Brojs-ovom terapijom? To je sistem gladovanja gde se piju sok od cvekle, sargarepe i td.
[…] Lečenja raka (kancera) prirodnim putem – Max Gerson […]
Imam ja iskustva. Ne znam zasto toliko pohvala ovom tekstu, mislim da je tekst totalno pro-establishment, mada ga nisam u detalje procitao. Ishrana je kljucna stavka (verovatno) u dobijanju, a pogotovo u oporavku od hemoterapije i kasnije, vracanja u normalni zivot. Establishment cesto ismeva alternativne nacine lecenja praveci ih „fanaticima“, ili onima cije tvrdnje nisu dokazane. S druge strane konvencionalna medicina nije se pomerila dalje od terapije tipa „zaklati vola zbog kile mesa“.
Sok od cvekle, sargarepe nije samo „lek“ …nego stil zivota. Pre 6 meseci sam ovde nasvrljao par principa o ishrani. Naravno treba poci od molitve Gospodu, plain and simple. Iskreno se pomoliti za milost. Zatim, eliminisati acidicne stvari iz ishrane i zameniti ih baznim (alkalnim) je verovatno kljucna stavka u borbi protiv raka. Sta su acidicne stvari, prvo sve zivotinjske (meso, mleko, jaja, sir, majonez, jogurt, ama bas sve) ili one koje su ultra procesovanje (belo brasno, beli secer, beli pirinac, slatkisi, …..).
Celije raka imaju veliki problem da opstanu u alkalnoj sredini.
Treba razumeti takodje i psihologiju ljudi kad je u pitanju rak. Doktori nikada nece predloziti alternativno lecenje jer ne zele da ih neko shvati kako daju lazne nade u izlecenje i da ih (ako se ono ne desi) da ih posle tuzi sudu. Oboleli (pretpostavljam) idu linijom manjeg otpora pa misle ako verujem doktoru, pa na kraju se bolest otrgne kontroli lakse cu to sebi objasniti ( jebi ga slusao sam doktora ali mi se nije htelo)……nego da krenem da nesto filozofiram pa ako se bolest otrgne kontroli onda bih se jeo u sebi (kud ne poslusah doktora).
Malo detaljnija analiza vec sad bez pogovora tvrdi da ljudi koji jedu biljnu a pogotovo sirovu hranu mnogo manje oboljevaju, vece su im sanse za oporavak a i ako su na hemoterapiji, simptomi su im mnogo blazi. Uostalom, sta oboleli mogu da izgube, lekar ce im reci, rak vam je sad u remisiji, jedite i zivite sve normalno i drzacemo pesnice da vam se ne vrati makar 5 godina.
Ili ce sami sebi reci, hemoterapijom sam kupio malo vremena, ajde da radikalno promenim svoju ishranu jer ne mogu nista da izgubim, mogu samo da dobijem.
Ja bih rekao izbegavanje acidicne-kisele ishrane i pijenje sirovih sokova od povrca je nesto sto bi mi svi trebali da radimo, to je najbolja prevencija protiv raka, uz pristojnu fizicku aktivnost. Steta sto ovaj tekst malo ozbiljnije ne prouci alternativne pristupe lecenju osoba obolelih od raka nego im se nekako podsmeva.
A ova Gospodja gore je 100% u pravu rak i jeste nenormalno veliki biznis u kome se vrti milijarde dolara. Zasto bi farmaceutski lobi rizikovao da prodre u ljudsku svest zapazanje da biljna ishrana ima izuzetno obecavajuce rezultate u borbi protiv raka. Zasto bi se oni odrekli milijardi dolara profita za svoje deonicare ??? To je common sense. Zato oni plate razne lobiste i istrazivace da kazu kako alternativna resenja nisu pokazala znacajan napredak kod obolelih.
Quackwatch – nevladina i neprofitna organizacija koja se uz pomoć volontera dobrovoljaca i eksperata bori protiv urbanih mitova po pitanju alternativne medicine. Trude se da nezavisno dokažu ili opovrgnu alternativne teorije, u skladu sa kvekerskim poštenjem i moralom. A kvekeri su oduvek bili „tvrdi moralisti“ :-)
http://www.quackwatch.org/
Oni kao anti-establishment i anti-alternative fraud miths imaju dosta tekstova o Maxu Gersonu i njegovim terapijama.
http://www.quackwatch.org/search/webglimpse.cgi?ID=1&query=max+gerson
Tekst ovde ne dovodi u pitanje način ishrane, već obećanja koja se daju pacijentima i neka opšta mitska objašnjenja. Jedno je reći „sigurno lečim“ i to ne uradiš većini a drugo je reći „pomažemo ali rezultati nisu izvesni“. Pitanje ishrane je diskutabilno i u medicinskim krugovima, jer objašnjenje alternativaca da će se postom i dijetom rak ukinuti od gladi, jer nema na čemu da raste nije u potpunosti istinita, rak i onako raste od ćelija okolnog tkiva i rezervi organizma. S druge strane suštinska stvar protiv raka je lični imunitet kome treba hrana, sad je pitanje koja, koliko u kakvoj meri.
Hemoterapija i zračenje su zadnjih godina dramatično usavršeni i daju solidne rezultate pogotovo kod na vreme uočenih malignih kancera. Zamislite šta bi bilo sa onima koji u ranoj fazi takvih kancera odbiju da idu na operaciju, zračenje i hemoterapiju, koliko bi njih neproverenim i nepouzdanim alternativnim metodama bilo otpisano. Sigurno 95%.
Ljudi jednostavno ne poznaju dovoljno medicinu i naučne radove i paušalno misle da medicina nije pokušala sve mogućnosti da istraži, kao što su Max Gerson, ili Rife, ili Brojs. Ono što „radi“, našlo je mesto u medicini. Naravno, nije medicina bezgrešna, niti treba odbaciti alternativu, jer kod teških bolesti se svi njoj okreću usled nemoći da ti klasična medicina do kraja pomogne, ali u svemu tome treba sačuvati zdrav razum. Da ima sigurnog alternativnog leka, bilo bi ga svuda na vidiku, niko ga ne biskrivao, jer i establishment i njegovi rodjaci, prijatelji, najblii bojuju od istih bolesti. To se nekako uvek zaboravlja i uopšteno se optužuje farmaceutski lobi, koji ima svoj deo krivice ali ne u ovom delu.
zanimljivo Zlatko. Ali kako onda s jedne strane kazete treba biti rezervisan prema nekim tvrdnjama koje su neistrazene, ali s druge strane vi znate „sigurno“ da bi 95% ljudi bilo otpisano koji odbiju da idu na operaciju i hemoterapiju (jel to ima neka studija ??).
U ljudskoj je prirodi da nekome treba nada, a kada se suocite sa rakom i sama medicina vam kaze da je povecana opasnost od novog raka kao posledica hemoterapije i zracenja.
Ja u svom slucaju nisam nikad cuo za ta imena Rojs, Gerson…..Cini mi se da ste vi sad uzeli ovde stereotip nekoga ko je otpisan od doktora, pa se covek prepusti necemu sto daje kakvu takvu nadu. Ne znam u cemu je tu problem. A verujte citam toliko o alternativnoj medicini i nisam cuo da je iko rekao sigurno lecim.
Ispada po vama da su pobornici alternativne medicine sve sam vrac do vraca i prevarant do prevaranta. Medicina moze da se opire koliko hoce, ali vegan ishrana, sa masivnim kolicinama soka od sirove srgarepe, cvekle i zelenog povrca (celer, kupus, spanac, kelj,….bilo sta zeleno) okrene unutrasnju sredinu u telu u Alkalnu (ph vrednost iznad 7.2) a to daje telu ojacan imunitet a ujedno celije raka ne mogu da opastanu u takvoj sredini.
e sad, ako je neko zavrsio hemoterapiju pa pozivi ovom ishranom 10 godina a doktori su posle hemoterapije rekli pozivece 5…jel to znaci da je ishrana pala na ispitu ?
Malo Zlatko „Gebelsovski“ prilazite svemu ovome moram priznati, niste fer okrenuli ste ovu temu tako da sta god rekao ispasce da nisam u pravu a da je medicina alfa i omega uspesne borbe protiv raka.
i uzgred, mi Srbi kad pricamo o raku imamo neko kvazi-pagansko, kvazi-religiozno vidjenje toga sto dovodi do prevelikih emocija. Kod nas se o raku cuti, gleda se na njega kao na neko prokletstvo, gleda se ne njega kao da je oboleli jednom nogom u grobu. Kod nas ljudi u kurugu osobe koja ima rak, ne zele o tome da pricaju, ne zele ni da spomenu rec rak ili kancer iz straha da „baksuz“ ne skoci i na njih. Misle ako cutim i ignorisem, nece se ni desiti. Treba o tome razmisliti i videce se da je zaista i tako.
Isto tako, i o „lekovima“. Kod nas prosecan covek ovako to interpretira : Jescu sta sam jeo do sada, ali ako u svoj jogurt svaki dan roknem malo kostica od kajsije trebalo bi da mi bude bolje.
Kod nas se „lek“ posmatra kao neka magija koja ce da se popije iz flasice i svi problemi ce nestati.
Malo je nelogicno, a svako zna jedan dva ili tri slucaja ljudi koji su preziveli, da bas nema nekih zajednickih elemenata koji mogu da pokazu na neki uspesan put.
I Niste u pravu da je medicina sve ispitala,..medicina nista nije ispitala o Gersonu, Brojsu, sirovim sokovima. 95 centi od svakog dolara ulozenog u borbu protiv raka ide na uspesnije hemikalije (hemoterapiju) pri terapiji, istrazivanje njihovog doziranja, i istrazivanje kako smanjiti simptome zracenja ili hemoterapije. Manji deo ide na istrazivanje o vezi genetike sa nastankom raka.
Ali minimalni deo ide na to da istrazi alternativne pristupe. Tu 100% niste u pravu Zlatko.
Mislim, medicina nema lek, poenta joj je daj da operisemo i damo hemoterapiju i da onda „drzimo palceve“ da to sto duze traje i da se ne siri. Ne znam zbog cega bi medicinu tangiralo to sto neko pokusava drugim pristupima. Ako „leka“ vec nema, onda kakve veze ima sto neko posti i jede sirovu hranu.
@ Brana
Malo ste zamenili neke teze u mojim tvrdnjama i ono „Gebelsovski“ nikako ne stoji. Gledam da se uvek precizno izražavam bez mnogo dvoumljenja, pa mi se ne svidja kada me pogrešno interpretiraju zamenom teza.
Prvo, ako ste pogledali film videćete šta se u njemu tvrdi. Leče rak, najteže oblike. Nesumnjivo. I ja sam protiv toga, takvog obraćanja, tim pre što je dotična metoda nakon tužbi porodica umrlih pacijenata sama morala da povuče svoje tvrdnje da „leči rak“ i da ih preimenuje u „olakšava tegobe bolesnicima od raka“. Svake godine 600 ljudi dodje tamo, i da je većina izlečena, to bi bio stampedo pacijenata ka Max Gerson institutu. Inače, ta metoda je jedna od najpoznatijih u Americi. Brojs a ne Rojs je austrijanac i njegova metoda je poznata u Evropi, iako se radi zapravo o sistematizovanoj ruskoj metodi, dok je Rife američki naučnik koji je konstruisao Rife aparat koji navodno ubija sve viruse i ćelije raka rezonantnim delovanjem. Pre nekog vremena je u Srbiji uhapšen jedan prevarant koji se pojavljivao na televiziji i obećavao pacijentima izlečenje Rife aparatom, uzimao im velike pare i nije postizavao ništa. Na kraju su ga ojadjene porodice oterale u zatvor, kao što su to uradili i sa Rife-om.
Drugo, očigledno je da niste pratili medicinska istraživanja na planu ishrane koja traju skoro 100 godina. Pratite samo alternativne teorije pa tvrdite samo ono u šta verujete. A svet se ozbiljno potrudio da nadje što adekvatnije preporuke za ishranu. Tim je to vrlo osetljivo kod pacijenata sa kancerom, jer je tu jako nezahvalno davati preporuke zbog različitih tipova raka. Sigurno je da na webu možete naći i vašem alkalnom sistemu informaciej ko je, kada i kako ispitivao dotični metod. To što se to vama ili meni dopada, nije dovoljno. To mora da se nezavisno proveri. A ma koliko vi verovali da se to ne proverava i da malo para ide u alternativne metode, to se ipak radi, jer je ljudska težnja za izlečenjem velika i novci se uvek nadju. Problem je što te metode ne deluju kao opšte pravilo, već kao izuzetak.
Treće, desi se nekome da ga alternativni način ishrane spasi. I treba da se hranimo zdravije, više voća i povrća, manje suhomesnatog i procesiranog, medjutim, svemu tom etreba pristupiti sa razumne strane. Makrobiotika se recimo ne slaže sa tvrdnjama vaše teorije, jer zabranjuje upotrebu svežeg voća i deobrim delom povrća, i isto tvrdi da može da izleči rak. Ne sumnjam ni da je to uspela u nekimslučajevima, kao što ne sumnjam da je i vaša teorija nekome pomogla, bilo kao preventiva ili kao terapija. Medjutim, osnovno pitanje je koliko zaista pomaže. Većina tvrdnji new age health movement je kako amrikanci kažu „anegdotalnog karaktera“, – eto, onaj se izlečio, i onaj, i onaj, znamo mi, to je do nas. Kada dodju do toga da se to naučno proveri, svi beže od toga i menjaju priču, ili se odjednom ne pokažu očekivani rezultati na dobrovoljcima.
Ništa u mojoj priči nije Gebelsovski. Svakako da svako ko ima takav problem, treba da pokuša nešto mimo klasične medicine, ali mora da se dobro raspita da ne upropasti sebe pre vremena.
@Brana. Ja samo znam da je svaki pacijent slucaj za sebe, sve zavisi od jacine ljudskog organizma pre odkrivanja bolesti. Znaci ako je pacijent pre odkrivanja raka imao i drugih prelezanih bolesti taj organizam je puno slabiji i posle operacije i hemo terapije oslabi jos vise. Onda zavisi i od tipa raka, zavisi i od toga gde je rak, odnosno na kome je organu. Sirovu hranu ne moze svako koristiti, posto sirova hrana naduvava creva i ako ste operisali rak nekog creva, kao moj slucaj, sirova hrana ne dolazi u obzir. Ja sam operisala rak debelog creva, napravila 21 adjuvant hemoterapiju, i sada posle 2 godine nalazi su dobri.Na hranu pazim ali moram isto tako da uzimam i kaloricnu hranu, posto posle terapija se izgubi apetit i normalno kilaza, a to nesme da se desava. Kombinovala sam i biljne lekove sa nekom ishranom i to je donelo rezultate, u to sam ja ubedjena, a moj onkolog nije. On misli da je alternativno lecenje bacanje para. Procitala sam sve Brojsove knjige i ponesto i sada primenjujem, ali ne postim i jedem skoro sve, ali u malim kolicinama. Alternativno lecenje mora se provoditi u kombinaciji i Hirurgije i hemo terapije. Svako ko odkrije na vreme bolest dok se nije prosirila ima 90% sanse da je izleci, a na to se mora brzo reagovati, operisati i posle pokusati sve kombinacije. Posto je poznato da lecenje biljem daje sporo rezultate, tek posle 4-6 meseci, to je dugo vreme, a ta bolest je agresivna, i brzo napreduje. Dakle prvo operacija, a kasnije po izboru pacijenta, neko se opredeli za Hemijske lekove, a neko za biljne lekove. Kazem opet zavisi od mnogo faktora, kakav ce biti rezultat.
Pa imate malo Gebelsovski nacin argumentacije (izvinite na izrazu, ali ne mogu u trenutku da se setim nekog opisnijeg i blazeg). Bez da branim new age movement, ali anegdotalni karakter je i u klasicnoj nauci nesto od cega teorije i hipoteze zapocinju. Ne znam koje ste struke, ali verovatno znate ovo i vi. Drugo new age health ni nema novca da istrazi svoje tvrdnje na nacin koji bi bio prihvatljiv klasicnoj nauci i prato klasicnu naucnu proceduru.
To sto vi tvrdite, je slicno kao u danasnjoj debati zagovornika cetnicke rehabilitacije i zagovornika partizana, kad ovi drugi kazu oni su porazena snaga i samim tim pripadaju smetlistu istorije i nisu u pravu….( uf izvinjavam se na ovom primerom, uz ovo Gebelsovski sad cete misliti da sam bas neki zloca)……
Napokon, ako ste sumnjicavi toliko onda ova vasa tvrdnja „pre vremena“ me malo buni. Zar nije to malo demagoski ? „Pre vremena“ implicira da doktori znaju koje je to vreme, a ako znaju koje je to „vreme“ (smrt, je li) a ne znaju da to sprece ili produze onda znaci da ni oni nisu puno postigli.
Uzgred, istrazite malo tu materiju, videcete da je medicina nesigurna ne samo po pitanju izlecenja, nego je nesigurna po samom pitanju mehanizma nastanka i sirenja raka. Mislim da na sajtu bolnice u Bostonu (mislim decije) postoji neki link koji opisuje taj mehanizam, ali izricito kaze ovo je za sada prihvacena teorija …..dakle ono u jednom trenutku celija nastavi da se razmnozava, pocinje da razvija krvotok oko sebe i kad prbije epitelijalni zid, pocinje da sipi u limfni sistem i onda se siri.
A za tu ishranu, molim vas objasnite mi ako ima neko istrazivanje o alternativniim nacinima ishrane..gde se to moze naci. Amerika verujte mi placa 16 milijardi dolara godisnje iz svog budzeta, da od mlekarskog lobija otkupi pokvareno i neprodano mleko, koje se filterise, termicki obradi i dodaje se cokolada, kukuruzni sirup pa se vraca nazad u skole u vidu cokoladnog mleka. To vam samo pokazuje snagu stocarskog i mlecnog lobija.
Naravno „balansirana \“ishrana sa mlekom, mesom, ribom, uljem, povrcem…to ce vam reci svaka drzavna ustanova a i lekari nisu daleko odmakli. Tako da ne stoji da je ishrana ispitana jer je suvise korupcije tu. Kao recimo kod nas politicke ankete o podrsci stranaka u narodu, igrom slucaju uvek dodju sa istim strankama gde je nivo fluktuacije veoma mali.
a to anegdotalno, ne bih da vam pricam svoja iskustva, ali reci cu vam o jednoj majci koja je imala rak pankreasa (neizleciv, zar ne, otkrije se tipicno kada je kasno) koja je otisla na jedan institut na Floridi jer nisu hteli da joj ni hemoterapiju daju…otisla je tamo i kljukali su je sokom od iznikle trave psenice. I naravno biljnu ishranu je prihvatila. To je bilo pre 10 godina. Kad sam je pitao sta kazu doktori, rekla je „najverovatnije smo ti dali pogresnu dijagnozu“…..
a to sto se u Srbiji javljaju probisveti koji narodu uzimaju pare, to je strasno, ali to je podneblje Srbije gde je narod siromasan i ocajan i kad je neka velika nevolja onda zna da se primi na neke ludake i brza resenja.
A mogu vam potporiti statistikama, trebace mi par dana, zauzet sam trenutno….da 95% budzeta za rak idu na doziranje hemoterapije i ublazavanje simptoma nastalih kao posledica. Na ono zasto rak nastaje, prevenciju…vrlo vrlo malo ide.
Onda ne znam zasto ocekujete da alternativna medicina podari svetu „lek“ (u srpskom vidjenju pojma lek, znaci tekucina u flasici koja ce rukom da odnese rak) kad ga posle toliko milijardi dolara ulaganja ni medicina nije uspela naci.
Ja naravno nisam protiv hemoterapije, sa njom sam imao posebno iskustvo…i meni su doktori neizbezni i osnova svega….ali treba iskreno reci da se njihova terapija svodi na „Hail Mary“ logiku (uh …na srpskom je ovo „Aj’ Boze pomozi“…)….ali verujte mi ni doktori sami nisu sigurni u njenu efikasnost. Ne znam da li je ovo mit, ali sam cuo da su negde radili anketu medju doktorima ako biste dobili rak da li biste isli na hemoterapiju i da je vecina rekla ne.
Naravno, ja nisam imao iskustva sa rakom debelog creva i nije nista univerzalno. I naravno da je ranije bolje nego kasnije. Doktori tu najbolje znaju ako je nesto specificno stetno za debelo crevo. A ne znam zasto kazete smanjenje kilaze ne sme da se desi ??? To je tipicno medicinsko naduvavanje jer ni oni sami ne znaju zasto je to dobro. Zar nije to kvazi-medicina i sujeverje. Nego je to ono starinsko ( i ovde u Americi to rade isto, i moje iskustvo je isto), ako malo oslabite odmah se doktori uspanice i teraju vas da jedete meso, mleko, putere, i svasta….
Ja nisam rekao nista o biljnim lekovima, preparatima i tako to….biljna hrana, hrana bez secera, mleka, brasna, slatkisa uz dosta sirovog povrca, od voca samo jabuka, uvrh glave kruska. To je moje iskustvo. Mleko, meso i secer stvaraju kiselinu koja pogoduje raku. Procesovano mleko povrh toga stvara u telu mukus koji je nesto sto dodatno pospesuje maligne celije.
E sad javice se oni koji ce reci, a sta kozje ?, a sta ako imam kravu pa mogu da je muzem….to vec ne znam, znam da se ja bez mleka zaista dobro osecam, a tog famoznog kalcijuma ima na pretek u povrcu (uz magnezijum, koga u mleku ima u zanemarljivim kolicinama).
Uzgred, Zlatko evo jos jedan primer kako i medicina kaska za pravom naucnom procedurom. Ako imate pacijenta A, ima rak bilo cega….ako posle operacije i hemoterapije se rak povuce, doktor nece reci tada…..ma uhvatili smo ga buraqzeru na vreme idi kuci i uzivaj……..
nego posle 3, 4, i 5 godina…ako je pacijent ziv reci ce, sve zavisi od organizma,……ili ce reci „pa izgleda da smo ga pre 5 godina uhvatili na vreme cim je ziv“.
Hocu da kazem naucna procedura priznaje samo gledanje unapred, evo ti terapija za koju znam da ce da pomogne……..a ne ….ziv si posle 5 godina znaci da ono sto sam ti dao pre 5 godina je bilo dobro.
Hocu da kazem i u medicini nema puno nauke, nego vam je to kao kad bacite 5 strelica pikada na plocu pa gledate koje ce da ostane a koje ce da se odbije.
Sto se ovde kaze „throw many pieces of shit on the wall and look for which sticks“>>>>>>>>
@ Brana. Ma covece nije samo medicina nesugurna kada je rak u pitanju, nesigurna je kod svih ozbiljnijih bolesti, pa umiru ljudi i od drugih bolesti. Ja samo mislim da zavisi od same psihe bolesnika i jacine njegovog organizma. Kada se operise i odstrani tumor, pacijent je psihicki stabilniji, posto veruje da je izbacijo nekoga zlocestog uljeza iz svoga organizma. Jaka psihicka stabilnost je pola ozdravljenja, a onda polako probati sve, posto se ima vremena, iako se vrati bolest, ona nemoze tako brzo da razori organizam kao pre op. Ja sam po struci profesor na univerzitetu u Frankfurtu//M , muz mi je Lekar Urolog. Nema to veze nikakve sta je ko, kada te zadesi bolest, onda osluskujes tudja iskustva, bez obzira na stepen obrazovanja. Opet ponavljam, najbolje sagledas stvari kada ih sam dozivis.Znam ja sta su Hemoterapije i znam ja kako Doktori sazaljivo gledaju pacijente, zato sto su posledice Hemoterapije pogubne za citav organizam, Ali ako ste jaki, organizam se povrati u odlicno stanje.
@ Brana
Kada o ozbiljnim stvarima govorite treba da budete svesni odgovornosti koja se time nosi. Stoga nauka za ono u šta nije sigurna pošteno kaže: „Ne znamo, mislimo da je to tako – trenutno važeća medicinska teorija. Kada saznamo više, reći ćemo – e sad znamo, to je to“
S druge strane imate alternativce koji odmah kažu: „Mi znamo, to je to, to je tako i tako mora biti.“
Onda pogledate koliko ima alternativaca i koliko se medjusobno razlikuju, u svemu. A rezultati su im uvek isti – statistika slučaja. Ipak oni ne odustaju od svojih verovanja.
Moj prijatelj je pre godinu dana dobio glavobolju. Otišao na pregled i utvrdjen mu je zloćudni tumor na mozgu. Hitno je operisan, poslat na niz hemoterapija i pio ozbiljno teške američke lekove protiv takve vrste bolesti. Srećom nije imao nikakve posledice zbog operacije raka na mozgu. Danas je zdrav čovek, svi rezultati i tumor markeri su mu u redu. Vodi normalan život.
Zamislite sada da je on poverovao u neku alternativnu teoriju i rekao, slušaj neću operaciju ja znam da alkalna hrana ubija sve ćelije raka, ili da je i otišao na operaciju i posle toga rekao da neće hemoterapiju, jer će on alkalnom ishranom da sredi potencijalne metastaze?
Stim se nije igrati.
mozda nisam bio dovoljno jasan. Ja nisam rekao da treba okrenuti ledja hemoterapiji (niste li procitali da imam licnog iskustva). Ali slobodno mogu reci da doktor koji je lecio vaseg prijatelja nece mu reci izlecen si, nego ce mu reci pa dobro za sad je ovako pa cemo da vidimo….moja poenta je samo u tome da nije medicina toliko superiorna da ima tapiju na rak i da se podsmeva i da joj to daje za pravo da omalovazava alternativne metode.
Ali neko ko jede sirovu hranu zato sto raka nije bilo pre 100 godina (kad se tako uglavnom i jelo) ili zato sto Kinezi iz Kine i(koji jedu najmanje mesa) imaju manje raka od Kineza iz Hong Konga, a ovi opet imaju manje raka od Kineza iz Severne Amerike ili zato sto vegetarijanci i vegani imaju daleko manje slucaja raka, ne mozete reci da je ta osoba nasela na necije lazi.
A vi Radice ni ne razumem vasu reakciju, nekom se organizam trgne, nekom ne…..sta sma ja drugacije rekao. Ne razumem sta hocete da kazete. Poenta je ojacati imuni sistem, a on se po meni nece ojacati mesom i kaloricnom hranom. Rumenilo i zadebljanost ne garantuje zdravlje.
E sad to je moje misljenje, Gospoda molim uspesno u mom slucaju ali moja je duznost da ga iznesem. Ko ga cuje cuje, svako odlucuje o svojoj situaciji.
Na žalost očigledno još nema pouzdanih rešenja. Takozvana klasična medicina traga za rešenjima i uglavnom ih nema ili su ona polovična. Alternativa još manje ima pouzdana rešenja. Na žalost još je, posebno kod nas, veoma nizak stepen saradnje klasične i alternativne medicine što ostavlja jedan slobodan prostor za razne mešetare koji zloupotrebljavaju tuđu nevolju. Poslednjih nekoliko afera u vezi sa zloupotrebama hemoterapije, bile one nameštene ili ne, pokazuje da ni klasična medicina nije imuna od sličnih zloupotreba.
Imam nekoliko prijatelja koji su, hvala Bogu, uspeli da pobede u toj borbi za život i kod svih su zajedničke bar tri stvari:
– Svi su maksimalno iskoristili mogućnosti koje im je nalagala klasična medicina.
– Svi su iz alternative primenili ono u šta su verovali i
– Svi su iz korena promenili životnu filozofiju
Svaki organizam je univerzum za sebe i verujem da se teško može standardizovati postupak koji će sa nekom verovatnoćom garantovati izlečenje, a ako je to i moguće to može za sada samo klasična medicina.
Ipak verujem da je najpresudnija ona skrivena snaga i iskra života koju svaki čovek nosi u sebi. Ako toga nema, sve ostalo nema šansu.
Moji prijatelji lekari neće da komentarišu ovu temu javno ali ima par stvari na koje oni ukazuju:
– psiha pacijenta je vrlo bitna. Oni koji imaju snažnu želju za životom i bore se, uspevaju da žive duže ili i da se izleče. To se slaže sa ocenom većine komentatora, Radica, Brana, Radoslav.
– vrlo je bitna podrška porodice
– jako je bitno ojačati imunitet, na bilo koji način, jer kod zloćudnih oblika raka i kada je hemoterapija uspešna, nakon nekog vremena se može (ali i ne mora) pojaviti ponovo bolest, jer je bolest sistemski problem. U tom smislu ovo što Radoslav kaže da su svi promenili životni stil dosta znači.
– juče su mi na primer rekli da zadnje studije oko raka pluća ukazuju da je osnovni faktor za dobijanje kancera pluća stres, a tek na drugom mestu je pušenje. Lekar pulmolog koji mi je to pričao govori kako mu je to objasnilo paradoks koji je uočio u svojoj praksi a to je da od raka pluća oboljevaju žene sa sela, koje niti puše, niti žive u zagadjenoj sredini, jedu organsku hranu i pored svega toga dobiju tu bolest.
– tip ishrane definitivno odredjuje pojavu odredjenih vrsta kancera. Japanci zbog ishrane presnim povrćem, ribom i žitaricama nemaju skoro uopšte kancer debelog creva. Zato su broj 1 u svetu po pojavi kancera želuca, baš zbog takve ishrane.
– Kinezi nemaju visok nivo kardiovaskularnih oboljenja i tumora ali pate od bolesti neuhranjenosti, avitominoza, nedostatka minerala, krivih kostiju, tuberkuloze, itd.
– kancer je manifestacija pada našeg imunog sistema, verovatno na tački koja nam je slaba karika.
Da Zlatko to sto ste culi od Lekara to je stvarna istina. Sve drugo je moze biti ,ovo ,ili ono. Desava se da dobije rak neko ko je ziveo i zdravo i opusteno. Na primer rak creva najvise dobiju ljudi u nekoj starosnoj dobi, sto kod mene nije slucaj, ja sam ga dobila u 36 godini. Nisam zivela nezdravo,poznaje mnogo ljudi koji zive mnogo nezdravije, bolje reci totalno nezdravo, pa ga nisu dobili, ali lenjost creva kod mene je nasledna, a kada su creva lenja, hrana se duze zadrzava i trune u crevima, sto znaci da doprinosi obolenju.Ja koliko sam god mogla jela sam zdravo i umereno. Ja verujem da kada bi covek moga ziveti disciplinovano, puno bi pomoglo. Tako ziveti u ovom vremenu nema sanse, nekada ne stignete jesti na vreme, nekada ne stignete skuvati, pa jedete sta se nadje, nekada imate toliko problema svakodnevnih, stresa da i ne jedete, posto ne osecate glad i.t.d. Rak je jos uvek ne resena zagonetka, Pouzdano se jos uvek ne zna, ni od cega tacno nastaje, ni cime se moze podpuno izleciti, sa time se treba sam oboleli boriti, kao i sa recimo drugim bolestima, secerom, pritiskom, masnocom u krvi i niz drugih bolesti koje su isto tako opasne kao i rak.
Samo se nadam da će ova rasprava nekome pomoći. Slažem se sa Branom u nekim stvarima, a jedna je da se problem oboljenja od raka u ovoj sredini često posmatra kao fatalnost i kletva, o čemu se ne priča, i da stoga nekada ljudi padaju u očaj ili u fanatične zanose.
Hoću da ispričam i slučaj jedne moje prijateljice koja je kao devojka obolela od malignog oboljenja jajnika. Bolest je vrlo agresivna, posebno kod mladih i perspektiva je loša ako je kancer uzeo maha, uglavnom su to smrtni ishodi. Operisao ju je jedan od vrhunskih naših hirurga (danas u penziji) koji se zaista potrudio, jer je devojka bila mlada, iako je nalaz bio loš i nije obećavao dobar rezultat. Kada je počeo operaciju i video stanje, hirurg je bio očajan, jer je kako oni kažu u žargonu nalaz bio grozan. Obično se u takvim slučajevima pacijent otvori i samo zatvori, da ga sečenjem tkiva bez svrhe ne bi mučili. Medjutim, hirurg se rešio i ulošio ogromnu upornost da pored vadjenja jajnika odstrani i sve metastaze koje je uočio kao i da povadi sve limfne žlezde koje su provodnik metastaza, a zatim je isečak njenog tkiva sa tumorom poslao u Nemačku da joj se naprave citostatici, koji su namenjeni baš toj vrsti tumora. Dobila je te citostatike, sprovela hemoterapiju, i dan danas nakon 10 godina je živa i zdrava, iako niko nije verovao da će se izvući.
Hemoterapija je sve uspešnija, kao i usmerena radiologija, i kako rekoše u jednom dokumentarnom filmu o razotkrivanju lanca DNK-a, nije više uopšte pitanje pronalaženja sigurnog leka i vakcine za rak, samo je pitanje za koju vrstu raka, koja će bolest prva doći na red i koliko vremena treba za to. Zahvaljući japanskim istraživačima, stvorena je vakcina za rak protiv jedne vrste tumora kod dece (nisam siguran da li je u pitanju tumor tiroide ili limfnih čvorova), i to se primenjuje uspešno i u Srbiji.
Nade ima.
Ajte molim vas Zlatko, Kinezi pate od „krivih kostiju“….pa najveca oboljenja kostiju, i to sve one osteoporoza, lomljenje kukova, vise ne znam ni sam kako se zovu…..su zabelezena u zemljama sa najvecom, ponavljam najvecom potrosnjom mleka i mlecnih proizvoda. A to su Amerika i Finska.
Moje, a i predvidjanje mnogih je da ce Kinezima sa porastom standarda, i vec zabelezenim rastom potrosnje mesa poceti da se povecava procenat obolelih od raka i biti u rangu sa njihovim etnickim sunarodnicima u Americi i Kanadi.
Medjutim posto je tema oboljenje od raka, mislim da je bitno ukazati na to da ih Kinezi nemaju u meri kao mi. Verujte radje bi uzeo avitaminozu, i krive kosti nego rak….
I zlatko, ovo je divna prica za vasu prijateljicu…(ja se ipak nadam da svi doktori zasuku rukave i pokusaju da isciste sve sto se moze iscistiti)…..Ali molim vas pitajte je kakvu ishranu upraznjava. Sokirao bih se ako biste mi rekli da je pozitivno naklonjena mesu, mleku, suhomesnatim proizvodima i nasim MSG grickalicama…..
Brana. Niko ne kaze da ne treba voditi racuna o zdravoj ishrani, znamo mi mahom svi da je zdravije povrce nego meso, ali organizmu su potrebni i proteini, znaci treba jesti svega po malo, jedino suvomesnati proizvodi su najnezdraviji zbog dimljenja, i kazu da su kancerogeni. A ako mislis da je lakse sa bolesnim kostima, nego sa rakom varas se, istina ne umires tako brzo, ali zato se duze patis, to jeste ceo zivot zivis pod bolovima. Nemojte se predavati, glavu gore. U narodu se kaze, ko ima veka, ima i leka. pozdrav.
Zlatko, mislim da oko te vakcine mislite na vakcinu protiv vrste cervikalnog tumora. U nekim delovima Amerike i cini mi se dobrom delu Kanade to je dato kao opcija devojcicama u skoli, mislim u 6-om ili 7-mom razredu. Verovatno ima majki koji ovu tematiku bolje znaju ali ja onako laicki koliko sam cuo, je ovo. Taj tumor se prenosi seksualnim kontaktom u kasnijem dobu. Takodje postoji verovatnoca da se on da smanji slucajeve raka, ali je ova vakcina ubrzana i cini mi se da pravi testovi nisu uradjeni ( a nisu ni mogli biti jer je za ocenu njene efikasnosti potrebno pratiti devojcice 5-6 godina pa i duze…i onda ako se ne pojavi rak…reci, pa da to je bila super vakcina).
E sad ja vas pitam, cak i da zaobidjemo kritiku iz alternativnih krugova da medicina nije uopste prostudirala nus-pojave (side effects ako se nisam dobro izrazio) i da je vakcina puna zive, filera i raznih drugih preservativa i otrova……kako vama izgleda da ja svojoj cerki kazem „slusaj teta u skoli ce ti dati vakcinu, jer jednoga dana dok si jos u srednjoj skoli verovatno ces da imas seks….a ovo ce da te zastiti da ne dobijes rak koji se moze a ne mora pojaviti kao posledica prenosenja jednog virusa“.
S jedne strane imam vakcinu koja je kao obecavajuca….ali je argumentacija prilicno busna, a sama vakcina verovatno znaci da cu svoje dete morati da istraumiram jednog dana kad joj sve ovo budem objasnjavao.
Vidite, tu je nesto gde ja zaista ne verujem medicini, i skeptican sam da su njihove namere dobre. Ubiti vola zbog kile mesa.
Nije li odgovornije vaspitavati svoju decu u pozitivnom pravcu.
Ako pricamo o istoj vakcini, koliko mi se cini vi biste vase dete pustili da ceka u redu sa zavrnutim rukavom.
@ Brana
Ne pričamo o istoj vakcini. Ovo je vakcina koja se daje obolelima od raka, nije preventivna vakcina. Zvaću prijatelja koji je imao iskustva sa tim pa ću vam reći narednih dana za šta se odnosi.
nasao sam to za rak zeluca kod Japanaca, u pravu ste, bas sam se zacudio…nisam uopste to ocekivao, mada jel to najveci broj na 1000 stanovnika ili najveci broj slucajeva u absolutnom smislu…to nisam nasao.
@ Brana
Evo potpunije informacije o vakcini za rak koju sam spominjao. Radi se o vakcini Picibanil OK 432 koja se koristi za tretiranje limfagioma, mada se koristi i za kancer želudca i kancer pluća. Ima na internetu dosta o tome.
Pomagajte!
Ako još neko čita postove:Imam sestru koja se bori sa astrocitomom, rakom mozga. Naši lekari su digli ruke, a ne dopuštaju nikakav alternativni vid lečenja (vitaminom B17 ili intravenozno soda-bikarbonom). Tražimo kliniku koja bi se prihvatila lečenja sa soda-bikarbonom, po metodi italijanskog lekara Tullio Simoncini-a (koji je pre par dana došao iz Italije, pogledao devojčicu i dosadašnje nalaze i napisao terapiju koju se niko ne usuđuje prihvatiti). Pomagajte, sestra mi ima 16 godina!
Tražimo kliniku u Srbiji ili bar doktora (jedna klilnika je prihvatila da da prostor – iznajmi sobu i ništa više)!
Možete mi se javiti i na telefon 063/89-30-608
@ Mladja
Potresan apel. Na žalost, malo ko vam može pomoći. Doktori su krivično odgovorni pred zakonom za lečenje pacijenata i niko se neće usuditi da teškog pacijenta tretira eksperimentalnom metodom koja nije odobrena od strane Ministarstva zdravlja. Jer šta ako se dese komplikacije sa takvom metodom lečenja. Morate razumeti lekare koji bi time na kocku stavili svoju reputaciju, karijeru i na kraju krajeva i egzistenciju jer bi im bio zabranjen rad a verovatno bi završili i u zatvoru.
Ujedno, niko od lekara nije kompetentan da leči pacijenta sa metodom koju ne poznaje. Jer, davanje infuzije može da obavi bilo koja medicinska sestra, ali sa poznatim sredstvima, ali da doktor sada u rastvor stavlja soda bikarbonu ili kako se već radi, to zaista ne treba očekivati ni od koga ovdašnjeg da uradi.
Ako zaista verujete u tu terapiju, rešenje je vrlo jasno, morate otići u Italiju kod dotičnog doktora ili u neku drugu zemlju gde je to dozvoljena terapija.
Upućujemo vas na Neurohiruršku Kliniku u Beogradu (Klinički centar Beograd) na načelnika neurohirurgije Dr Danicu Grujičić i svetski cenjenog profesora i neurohirurga Dr Joksimovića. Oni su najkompetentniji da pruže pomoć u vašem slučaju. Molimo se za izlečenje vaše sestre. Srećno!
@Mladja. Poznato mi je sve u vezi Dr.Tullia Simoncinija, on daje inekcije sa karbonatom direktno na tumor, sto znaci da to niko drugi ne sme raditi, posto je kod vase sestre glava u pitanju. Taj doktor je kaznjavan i bio u zatvoru 2 godine zbog nekih pacijenata koji su preminuli, navodno od njegove terapije. Oduzeta mu je licenca za rad, i sada radi ovako na svoju ruku. To znam zato sto je moj muz Lekar, a i njegov zemljak, pa sam se malo raspitala.Ujedno zao mi je vase sestre, kada bih mogla bilo kako da joj pomognem. Imam poznanicu koja je operisala tumor na mozgu pre 6 godina, i imala radio terapije, posle toga uzimala nesto od alternativne medicine na bazi Aloja vere, i jos nekih japanskih biljaka, i sasvim je dobro.Najbolje je da poslusate Redakciju Bloga i da je odvedete na Kliniku, oni ce sigurno uraditi najbolje sto mogu.Zelim joj od sveg srca da se izbori i pobedi bolest.
Redakciji Bloga,
ne znam koliko ce to pomoci ovoj osobi sto vam je napisala. Ako niste dobro procitali nasi doktori su „digli ruke“. Po meni to znaci da medicina nije u stanju da se nosi sa ovim. I ako dodje do komplikacija, sta je tu negativno ako je medicina vec osudila ???
Uzgred soda bikarbona i jeste u tom fazonu da alkalizuje telo i tako ubije celije tumora. Cuo sam za nekog iTalijanskog lekara da radi s tim i da je imao dobre rezultate….ali nisam znao za zattvor i tako to.
Uzgred poznajem jednu Amerikanku koja je otisla da zivi u Toronto, mislim da je imala glikomu…..od nje su takodje digli ruke ali su joj prisli ocu i rekli da imaju neku eksperimentalnu tehniku u jednoj od tamosnjih bolnica. Ona je to probala i stanje je pocelo da se poboljsava. To je bilo pre 3 godine. Sada hvala Bogu zivi u Italiji, i mislim da je sve OK.
http://www.curenaturalicancro.com/en/dr-simoncini-writes/why-do-so-many-people-still-die-of-cancer/2010/10/01
Nadam se da ce citaoci imati barem nekakvo rudimentarno zanje engleskog da se upuste u citanje svega ovog. Mladjo, ja ne kazem da odbacite doktorsko misljenje. Ali mislim da ste u pravu kad se okrecete alternativnom metodu pogotovo sto su od vase sestre vec „digli ruke“. Doktori pacijente od raka i ovako gledaju kao na neku statistiku, koja ako prezivi recimo 2 godine ulazi u jednu kategoriju, ako je kancer nadjen u ovom ili onom stepenu…..ma uzas. Svako ima prava da nosi taj kancer sa verom u bolje i sa dignitetom, niko nema prava da drugom (koji je u tako teskoj situaciji) negira neku alternativnu opciju koja barem daje neku nadu.
Jel to medicina ljubomorna ako neki drugi pristup (a i ovo je doktor, zar ne) daje neku ljudsku nadu kad je vec medicina osudila tu osobu na smrt. To su teske stvari.
Mladjo sta god vam doktor rekao, ako ste u mogucnosti da joj date tu sodu bikarbonu, probajte. Veruje i Gospod pomaze onima koji pomazu sami sebi. Nijedan rak i sutiacija za Gospoda nije bezizlazna samo se molite, i verujte i borite se..
@Brana. Dr. Simoncini je odlican Lekar, ali nazalost njegovu metodu nije dala, ni priznala,Svetska Zdravstvena Komora, i optuzili su ga da leci ljude lekom koji nije priznat od njih. A od njih nece biti sigurno priznat ni jedan lek koji je jevtin za Farmaceutsku industriju, posto je to sve zbog novca.On je njegovom metodom izlecio mnogo ljudi, ali nazalost neki su i umrli, pa su jedva cekali da ga optuze. Tu terapiju izgleda da ni on vise ne sme dati,posto je bio kaznjavan, i oduzeto mu je pravo na rad, samo je moze preporuciti, a ko ce je davati, kada nije priznata. Tako to izgleda. On je i dalje nastavio da se bori, napisao je 3 knjige o raku, i lecenju istog. Zivi u Rimu, i iz porodice je u kojoj su generacijama Doktori. Svakako ovom detetu bi trebalo pomoci, ali kako, ko da se prihvati davanja te terapije.
WHO ima tu tapiju na zdravlje, tako je.
Kada kod doktora neko umre, eto ne moze uvek, kasno smo stigli, ucinili smo sve sto smo mogli,…..ako osoba umre kod nekog drugog, to je zato sto je probisvet, nadrilekar, koristi neproverene metode.
Postojao je (mozda je isti) jos jedan italijanski lekar koji je osobe obolele od raka zarazavao malarijom. U odnosu na one koji je nisu imali, ovi sa malarijom su mnogo bolje prolazili jer visoka temperatura znaci da se telo bori i treba mu dati vreme da se izbori i da celije raka ne vole bas visoku temperaturu.
Uglavnom, Gospod nek je na pomoci Mladji i njegovoj sestri, da uspeju da nadju nacin da joj pomognu.
pozzzzzzzzzzz
Evo jos jedan dokumentarac koji neutralno govori o uspesima Dr Max Gersonove metode i dokazuje da ima u celom svetu klinika gde se itekako dokumentovano vode svi slucajevi sa ovim lecenjem.
http://www.youtube.com/watch?v=gWkClCc6n3o
procitajte knjigu APSOLUTNO ZDRAVLJE, samo se to ubaci u Google, pa izadje link da se besplatno skine knjiga, toliko puno ih je ozdravilo u poslednjoj fazi gde su lekari odbijali cak i hemoterapiju posto je pacijent na samrti…..
http://www.vesti.rs/Zdravlje/Da-li-je-rak-avitaminoza-vitamina-b17.html
@ Majka priroda
Laetril ili vitamin b17 iz koštica kajsija je najveće parafarmaceutska prevara svih vremena i najgnusniji mit parafarmaceutske industrije na kojem je zaradjen ogroman novac i na kome su unesrećeni milioni konzumenata.
Na svakom koraku postoji dve stvari:
1. Mitomanske priče o tome kako koštice kajsija leče rak ali ONI (misli se na farmaceutsku industriju) to ne žele da vi znate i da dodjete do jeftinog leka za rak
2. Stotine preparata na bazi vitamina B17 i koštica kajsija koji se nude zvanično i nezvanično u slobodnoj prodaji i dostupni su svima koji to hoće.
Od miliona konzumenata koji su uzimali te preparate niko se nije izlečio od kancera, niti ima o tome svedočanstava. Zapravo, mnogi su ubrzali svoj kraj tim i sličnim preparatima. Tim pre, što Latril u jačoj dozi deluje toksično na jetru.
Pre nego što olako prepričavate lažne mitove sa interneta raspitajte se o tome što prenosite. I budite odgovorni prema nesreći bolesnih.
Da li je neko primenjivao ili poznaje nekog ko je primenjivao Gersonovu terapiju? Značio bi mi kontakt zbog konsultacije. Hitno je.
Ja nisam lekar ali sam mojom inženjerskom naukom pobedio rak. Kako sam to uradio mežete videti ako posetite sajt http://www.pobedimorak.rs, sa koga možete besplatno da preuzmete kompletan tekst opisa rešavanja zadatka „Uništiti ćelije raka prostate primenom naučne metode sistemskog inženjeringa“. Izvršio sam ozbiljan naučnoistraživački rad u oblasti fenomena kancera, koristeći radove i dostignuća poznatih svetskih eksperata koji su se bavili izučavanjem raka, među kojima ima i nekoliko dobitnika Nobelove nagrade.
Zapamtite ono što je rekao dvostruki dobitnik Nobelove nagrade Karl Lajnus Poling: „svako mora da zna da su sva istraživanja raka obična prevara“ i radove Ota Vrburga, takođe dobitnika Nobelove nagrade, koji je još 1923. godine naučno dokazao etiologiju raka – kako i zašto nastaje rak. Savremena medicinska nauka pod uticajem farmakobiznisa o ovome ćuti.
Rak je potpuno izlečiva bolest što sam i dokazao u pomenutom naučnom radu. Zahvaljujući ovom mom radu, mnogi ljudi su danas živi, među kojima ima i nekoliko njih koji su bili u terminalnoj fazi metastaze i pod morfijumom.
KOME ONDA VJEROVATI…MOLIM VAS KO IMA ISKUSTVA SA LIJECENJEM KARCINOMA DOJKE SA HORMONALNOM TERAPIJOM…
[…] Max Gerson cancer cure using natural special food / in Serbian, but with some videos in English […]