VERA I VEROISPOVEST
Vera se po pravilu zamenjuje sa veroispovešću iako su to veoma različiti pojmovi, jer dok vera zavisi od količine i kvalitete znanja o sebi i okolini, veroispovest zavisi od geografije, tako je sigurno da će stanovnik Meke-Saudiska Arabija, biti Musliman, Safeda-Izrael bit Jevrej, Vatikana, Katolik, Valjeva, Pravoslavac itd Doduše u veroispovesti je bitna i količina NEznanja kao i kvaliteta tog neznanja, koja se slavi kao vrlina (slepog) verovanja.
Ritual druida – Stonehendž, Engleska
Dok se vera po pravilu pretače u život kroz nauku, zadovoljstvo…. gubeći obilježja vere, veroispovest se pretače u život kao slepi fanatizam, gubljenja JA radi sleđenja nekog drugog.
U zavisnosti o količini i kvaliteti znanja, postoje i razne vrste verovanja pa tako verovanja možemo deliti na razne načine;
-racionalna i neracionalna,
-prirodna I veštačka
-organizovana i ne organizovana,
-lična i kolektivna,
-verovanje u materiju ili intelekt ili duh ili mešavinu,
-itd (lista je duga skoro koliko i razlike među ljudima)
Verovanje u boga/bogove uz potrebu za isticanjem ličnog verovanja, stvara potrebu da se ta vera u boga/bogove podeli na razne (obično suprotstavljene) načine te tako istakne važnost sopstvenog verovanja;
-monoteizam (jedan bog) i politeizam (više bogova),
-religije i kultove,
-materijalističko i duhovno verovanje
-državna ili intimna
-itd.
Sama postavka da različite grupe veruju u različite bogove ili različitog jednog boga ukazuje na činjenicu da je takvo verovanje nešto što su ljudi izmislili i prekrajali po potrebi svojih vođa tj. moćnika. Zbog te i takve vrste nametnutog verovanja, stvorili su se bogovi i svetci po uzoru i idealima moćnika, zato po pravilu imamo dobrog i lošeg boga (po pravilu naš je dobar a onaj drugi (što nije naš) je loš) ili set bogova – svetaca koji nose karakteristike moćnika te karakteristike koje bi moćnici voleli da imaju ali i set zlih bogova – svetaca kojima moćnici opisuju, kako oni vide druge, one koji nisu njihovi sledbenici/vlasništvo.
Življenje u i sa Prirodom je dovodilo do upoznavanja zakonitosti koje vladaju a nestrpljivost u življenju i učenju tih zakonitosti je dovela do prvih različtih mistificiranih verovanja. Dugim vremenom učenja i saradnje mnogih generacija se došlo do razumevanja Prirode u sebi i oko sebe. Tu mudrost razumevanja, sebe i okoline, staru desetak hiljada godina nazivamo VERA.
VERA nije obožavanje boga ili bogova van sebe ali nije ni egoističko zamišljanje sebe kao boga, već je jednostavno upoznavanje i prihvatanje ličnog i kolektivnog potencijala i odgovornosti što nam život pruža. VERA je hiljadama godina pre moderne nauke učila o neraskidivoj povezanosti nas i naših predaka koju sada svi znaju kao trag predaka u svakoj našoj ćeliji – DNK, istovremeno VERA je učila i o našoj neraskidivoj povezanosti sa našom okolinom o čemu se moderno znanje (po ko zna koji put) tek stiče. VERA uči tehnike življenja i razvijanja pojedinca te komunikaciju (bez posrednika) sa predcima – bogom ali i komunikaciju sa potomcima, odkrivajući nam veliku sliku života, našim umom i radom stvaranu.
VERA je bila duhovno intelektualni sistem mudrosti naroda, koja se širila i opstajala, čuvana javnošću i svepripadnošću, svih zainteresiranih pojedinaca cele narodne mase. VERA je kao i tadašnji sistem življenja bila balansirano učenje i uživanje slobodnih pripadnika zajednice koji se ubrzano razvijaju na principu opšte saradnje.
NasIlnim samozoliranjem od celine naroda stvarani su disbalansirani sistemi življenja koji su prouzrokovali teške uslove življenja i preživljavanja iz kojih se stvorio materijalistički sistema življenja. Paradoksalno Materijalisti svih sistema vladavine nad masom ubeđuju, relativno veoma uspešno, narod da je taj prelazak na Materijalno življenje “civilizaciski napredak”. Samoizolirana grupa je nakon pada u životne teškoće umesto jednostavnog traženja saradnje i pomoći, koja bi im bila maksimalno pružena, iz svoje samonapravljene teške životne situacije odlučila izaći pronalaskom “ekonomski efektivnijeg sistema” tj nasiljem i pljačkom.
Nepotrebno nasilje i pljačkanje “drugih” se vremenom širilo sve dalje, prisiljavajući za materijalizam nespremnu zajednicu na prihvatanje nove realnosti – ulazak u Materijalistički sistem življenja u kojem se polovina rada troši na “osiguranja” i ratove, umesto kao dotada, 100% za udobnost i napredak života. Taj i takav materijalistički sistem življenja je stvarao i adekvatne materijalističke sisteme verovanja, raznih kultova “svega i svačega” da bi se usavršavanjem (organizacije zla) materijalističkog sistema došlo do prve državne religije. Državna religija je imitirala sistem vlasti koji je zbog veličine prostora i sporosti te teškoće transporta bio polimeran tako recimo današnja najstarija religija Hindu ima kao i ondašnji sistemi življenja više glavnih bogova/moćnika sa mnoštvom manjih bogova/moćnika u kojoj se uopšteno zna rang tj važnost ali bez stroge organizacije uz dozvolu da lokalno “manji bogovi” tj moćnici bivaju glavna božanstva. Kasniji sistemi materijalizma su se usavršavali (u zlu) pa je stvoren piramidalni sistem vlasti sa jednim moćnikom na vrhu što je stvorilo uslove za stvaranje prve monoteističke državne religije – Judeizama iz kojih su (ne odričući se prethodnika) nastale i druge monoteističke državne religije (Hrišćanstvo, Islam, Katoličanstvo, Protestantizam…)
Milenko Grubor
Lična razmišljanja autora, neubedljiva, neargumentovana, neutemeljena, bez uporišta u realnom životu, religiji i nauci. Laički pristup ozbiljnim temama.
Gospodine Zlatar, razmisljanja po svojoj prirodi i ne mogu biti drugacija no licna ali pretpostavljam da ste hteli reci da je tekst subjektivan pa bih molio da mi skrenete pazno na greske, jer misljenje koje ste izneli (na koje naravno da imate imate pravo ali bi bio red da ga argumentovano podrzite) je veoma subjektivno i bez icega da ga „podupre“. Poznato je da misljenje, kao i dupe imamo svi tako da misljenje bez argumenata (znanja) ne vredi bas mnogo.
uzivajte
m.
Gospodine Grubor,
Tema o kojoj pišete, pretpostavljam, odnosi se na religiju i verovanje u Boga, kao i na veroispovest, odnosno konfesije u zavisnosti od geografske lokacije. Reći samo VERA nije baš precizno, jer verovati u nešto je lično uverenje u istinitost nečega, ali to nema osnov u istini već u pretpostavci.
Zamenite u Vašem tekstu reč VERA u reč RELIGIJA, pa onda proverite da li ima logike reći „…da se religija po pravilu pretače u život kroz nauku, zadovoljstvo….gubeći obeležja religije…“?
Šta znači: „Tu mudrost razumevanja, sebe i okoline, staru desetak hiljada godina nazivamo VERA“. Da ne bi bilo da je istrgnuto iz konteksta, u sklopu celog pasusa- kakve sve to ima veze sa RELIGIJOM ili VEROM? Odakle podatak o „desetak hiljada godina“?
Pasus koji počinje sa „Nasilnim samozoliranjem (pretpostavljam: samoizoliranjem)……“ zaista ne razumem, osim ako ne mislite da pojedinci – materijallistički opredeljeni vrše negativan uticaj na ostale i umesto pokajanja pronalaze nove načine da pljačkaju ostale. Teško je razumeti u poplavi nepotrebnih fraza.
Poslednji pasus je vrhunac nejasnih fraza, odnosno – pitanje je šta je tema – sistemi verovanja, kultovi, organizacija zla, državna religija, više glavnih i mnoštvo manje glavnih bogova, itd. i sl.
Može li to malo razgovetnije, konciznije, pravopisnije da bi se razumelo? I nemojte pominjati „dupe“, dovoljno je kritikovati mišljenje ili način kritikovanja. Takav način izražavanja može samo da znači da niste spremni da prihvatite kritiku.
Gospodine Zlatar, da se prvo izvinem na kasnjenju sa odgovorom ali bio sam na putu, zauzet drugim desavanjima tako da vam tek sada odgovaram.
Vasa pretpostavka da pisem o religiji – veroispovesti nije tacna jer da o yome pisem koristio bih rec Religija. Religija je samo jedan od mnostva razlicitih mogucih verovanja u boga ali koji mnogi dozivljavaju kao jedini ili jedini pravi (jer je njihov) a da ne posvete vreme I napor uceci o drugima.
VERA o kojoj ja pisem je vise sistem znanja no sistem verovanja a kao takav je formiran dugi niz vekova pre vise hiljada godina da bi se iz njega prelaskom u materijalizam formirale materijalisticka verovanja i religije.
Primer „zamene reci“ mi je smesan jer postavite pogresnu pretpostavku a onda na njoj gradite kritiku kako je sve pogresno – toliko mi je to neozbiljno da mislim da nije ni potrebno o tome raspravljati jer…. shvatate vec, ako…
Podatci o desetak hiljada godina se nalaze u mnogim muzejima, institutima itd ali zbog dvostruke vladavine, drzavnih religija i drzavnog materijalizma se ne skupljaju u celinu i ne iznose u javnost. Uveren sam da se i u vasim (bilo gde da se nalazite) lokalnim institucijama nakon istrazivanja moze pronaci iste ali to bi zahtevalo vreme i napor koji ljudi obicno ne ulazu ako nisu za to placeni, tako da mi je jasno ne poznavanje iste materije.
Inace podatci o VERI kao i podatci o RASkoj kulturi su veoma rasireni po svim boljim institucijama ali su isto tako i veoma prikriveni jer njihovo poznavanje ne da drma temelje ove materijalisticke civilizacije vec ih unistava. Poznato vam je da „znanje obavezuje“ i kad jednom nesto saznamo mi po tome moramo da se upravljamo ili pocinjemo da se trujemo iznutra, unistavajuci tog nevrednog ja koji nema snage da prati istinu.
Sta znaci „Tu mudrost razumevanja sebe i okoline…“ – pa jednostavno, VERA je prihvatanje jednostavne cinjenice da je bog – priroda – energija – itd (ime nije vazno vec smisao) stvoritelj svega poznatog u materijalnom svemiru i da se nalazi u svemu. Prihvatanjem te „bozije prirode“ (ili kako god to nazvali) mi prihvatamo i POTENCIJAL bozijeg u nama, koji mnogi pod uticajem Ega (patoloskog) pretvaraju u „ja bog“ odbacujuci tj negirajuci drugi neodvojivi deo, ODGOVORNOST. Tako da VERA sluzi za nadogradnju samospoznate slobodne licnosti bez ogranicenja mesta (hram), potrebe posrednika (svestenik), ceremonija itd
Tacno to je greska u kucanju (nije samozoliranjem vec samoizoliranjem)
Inace izvinjavam se na mnogim nedovoljno razjasnjenim recenicama, kao sto je ova ali kad bi svuda sve objasnjavao detaljnije tekstovi bi mi bili strasno dugacki. Ovu temu sam obradio u projektu „Istorija Istorije“ pojasnjavajuci kako se jedno pleme samoizoliralo na uskom obalnom podruciju od dela danasnje Belgije do dela danasnje Nemacke odakle su krenuli „osvajati“ iako je ostatak teritorije i naroda bio organizovan na principu opste saradnje i deljenje/pomaganja.
Da bi se razumela psihologija tog plemena jednostavno se setimo svojih licnih strahova koji u samoci (noci) krecu najnegativnijim stazama (ocekivanjima) da bi pred jutro puni stresa i panike ocekivali kataklizmu a u stvarnosti …. nista od toga ne postoji niti ce se desiti. Ovo je bio samo jedan oblik kolektivnog straha koji je dobio karakteristike „kolektivnog ludila“ koji su jedan kod drugoga podrzavali a cije posledice zivimo (osecamo) i dan danas.
Poslednjim pasusom sam pokusao staviti VERU i religiju u siri drustveni kontekst jer bez poznavanja okolnosti ne mozemo realno ni shvatiti smisao bilo kog dela pa ni religije.
Nekada se zivelo i radilo samo da bi uzivali i napredovali (vreme RASke kulture i VERE) da bi prelaskom u drzavni i duhovni materijalizam veliki deo rada i zivota bio posvecen „sigurnosti“. Danas, kao i vecinu vremena materijalistickih sistema vladavine, politicari i ekonomisti vise ni ne govore o poboljsanju zivota, napredku zivota NARODA vec o prezivljavanju. A religija (bilo koja) je samo deo te materijalisticke price i govori o „kazni“, „grehu“, „pokajanju“….
ovaj tekst je bio deo jedne vece celine o veri koju necu moci nastaviti objavljivati na basti balkana jer su vlasnici pro-religiski i ne zele objavljivati drugacije misljenje o religiji – verovanju jer to dozivljavaju kao napad na njih tj njihovo verovanje (sto mi nikada nije bio cilj, vec edukacija, ali….)
Sto se tice moje izreke o misljenju i spominjanju dupeta, cilj mi nije bio omalovazavanje ikoga vec jednostavno podsecanje da misljenje nije toliko bitno „samo po sebi“ vec je snazno samo koliko je jaka osnova na koju se oslanja. Dupe inace ne smatram ruznom reci jer je sastavni deo svih nas i od cijeg funkcionisanja kao i od bilo kog drugog dela zavisi celokupno zdravlje, tako da …. ma koliko ga presutkivali ili skrivali ono je tu i biva zdravo i lepo ili pak…..
Sto se tice vaseg predloga da pisem razgovetnije, konciznije i pravopisnije, voleo bih kad bih umeo to da ispunim ali …. ako vam sta znaci ja se trudim da budem kratak i precizan (koncizan) ali to je problem jer moram racunati na tudje predznanje a ono je veoma saroliko. Sto se tice pravopisa slobodno mi ukazite na greske koje pravim pa cu se potruditi da ih ubuduce ne ponavljam. Razgovetnije….. ne umem, jer kao sto videste, teme kojima se bavim su kao i zivot veoma siroke i moj stav je veoma neuobicajen tj van kolotecine pa je jako tesko (iako pokusavam) biti optimalan (ni predug, ni prekratak, ni….)