Aleksandar Parezanović
* * *
Novac vrti gde burgija neće, kako kažu naši stari.
. . .
Skupština Srbije usvojila je 28. jula izmene Zakona o bezbednosti saobraćaja, kojima se predviđa da će vozači odgovorni za teške saobraćajne prekršaje, umesto odlaska u zatvor, moći da plate novčanu kaznu.
Izmenjeni Zakon dozvoljava da vozač koji sa više od dva promila alkohola izazove saobraćajnu nesreću može da bude osuđen da plati od 100.000 do 150.000 dinara, umesto dosadašnjeg pravila da takav vozač na licu mesta bude sproveden na izdržavanje kazne zatvora od 15 do 45 dana.
Skupština je izabrala 26 sudija na trogodišnji mandat u sudovima opšte i posebne nadležnosti u devet gradova. Izabrano je i osam sudija za prekršaje, kao i 20 zamenika tužioca u 10 gradova u Srbiji na predlog Državnog veća tužilaca.
. . .
@Aleksandar Parezanović
Vaš pogled je jedna strana medalje. Pokušaajte da zamislite sledeći scenario:
„Sedneš nakon popodnevnog odmora u automobil, odmoran i trezan i kreneš u posetu prijatelju. Pijani pešak ti pretrčava put, Ti ga udariš, a on umre …“ Da li bi ste i tada bili protiv toga da zatvor menjate za novčanu kaznu ?
To o čemu Vi pišete ne treba da ima veze sa Zakonom o bezbednosti saobraćaja, nego sa Zakonom protiv korupcije.
Lično mislim da se mora naći adekvatnije rešenje kako da se kazni čovek koji je već imao tu nesreću da bude učesnik saobraćajne nezgode. Niko normalan ne želi da učestvuje u saobraćaci, a ako mu se to već dogodi on je sasvim sigurno već kažnjen za ceo život.
Da li je ispravno tu kaznu „pojačati“ tako što ćemo ga „strpati“ u zatvor ? Lično mislim da je novčana kazna i/ili društveno koristan rad najbolje rešenje, iako će i tu mogućnost sasvim sigurno zloupotrebljavati oni na koje ste Vi mislili kada ste napisali tekst, sve dok jednoga dana ne iskorenimo korupciju.
..sve dok jednoga dana ne iskorenimo korupciju…Vi zaista verujete da ce se to desiti ?
@Vojsije
Nemam pravo da ne verujem da će se ipak desiti, a ne bih se baš kladio kad
@ Mileusnić
Možda Vam primer nije baš najbolji (što se tiče izmena zakona) jer ako treba ići u zatvor ili platiti visoku novčanu kaznu zbog toga što je drugi učesnik u saobraćaju (u Vašem primeru pešak) grubo prekršio zakon pretrčavajući kolovoz gde nije dozvoljeno i to u alkoholisanom stanju onda nešto drugo nije u redu, odnosno sudija je ili rodjak, ili je primio pare ili je totalan idiot. Ovaj zakon, odnosno njegove izmene, dao je samo alternativu zatvorskoj kazni, ali je nije ukinuo.
U našoj dezorijentisanoj državi, koja počiva na sistemskoj korupciji, u kojoj GOMILA zaplašenih i ucenjenih sudija (inače nesposobnih da obavljaju drugi posao) deli pravdu po naredjenju, jasno je da će onaj ko ima para (a koje je inače dobrim delom ukrao od nas) uz blagoslov tih istih sudija moći da radi šta hoće u saobraćaju. Zakoni se u ovoj zemlji prilagodjavaju pojedincima, odnosno interesnim grupama, umesto obrnuto.
A što se tiče Vaše vere u iskorenjivanje korupcije………..
@Aleksandar Zlatar
Verovali ili ne, ali ja pišem iz ličnog iskustva s tim da je (hvala Bogu) incident prošao bezbolno, bez teških povreda pešaka i sa razbijenom „šoferšajbnom“ koju sam ja platio. Pešak je imao 1.76 promila alkohola, pretrčavao je put van pešačkog i bukvalno naleteo na moje vozilo, bila je noć (oko 23 časa), ja sam vozio dozvoljenom brzinom koju je veštak, kasnije kada je proračunao da je iznosila 55 km/h, nazvao neprilagođenom. Pešak je sasvim sigurno bio bez „pedigrea“ lokalni alkoholičar koji radi treške posledice za nadoknadu u alkoholu. Naravno nije mi pretila zatvorska kazna, ali sam po svim pravilima JA BIO OKRIVLJENI (član zakona koji govori o potrebi prilagođenja brzine kretanja uslovima vožnje i po kome je vozač UVEK KRIV), a pešak SVEDOK OŠTEĆENI i pretila mi je ne mala novčana kazna. Mene je po službenoj dušnosti tužila DRŽAVA zbog „neprilagođavanja“ brzine kretanja vozila uslovima vožnje, a spasilo me je samo to što se SVEDOK OŠTEĆENI nikada nije pojavio na sudu (nesretnik je verovao da je on i zvanično kriv i izbegavao da dođe na sud) pa je slučaj zastareo. Inače bih ja „ostao kraći“ za 30 do 40 hiljada dinara ili bih da je SVEDOK OŠTEĆENI, ne daj Bože, poginuo vrlo verovatno završio u zatvoru među kriminalcima iako do tada nisam nikada bio na sudu.
Hoću samo da kažem da je veoma komplikovano zakonom regulisati stvari koje običan čovek ne može predvideti, ni u mašti, dok mu se ne dogode, a dogode se jednom broju „običnih“ ljudi sigurno po zakonima statistike koji su neumoljivi.
A što se verovanja tiče, mislim da MORAMO verovati u konačnu pobedu dobra, inače život ne bi imao smisla
Mene uvek naježe one scene iz holivudskih filmova, gde ubica bude uhvaćen, ali plati kauciju i izadje napolje … i onda, pogadjate, učini novo ubistvo dok ga spretni detektiv ne uhvati. Nadam se da takve „stvarnosti“ neće biti kod nas.
Mislim da bi svaka telesna povreda trebalo da počinioca strpa u zatvor, a da dežurni sudija u roku od 48 sati donese odluku o visini kaucije ili trajnijem ostanku u zatvoru, kada se sagledaju posledice dela ili razmotri dokazni materijal. Zatvor je odlična vaspitna institucija, mnoge bi promenio na bolje, trajno.
Ovi prostori su vekovima poznati po korupciji, sumnjam da će se skoro ista iskoreniti.
Kada bi poštovani Mileusnić (ili bilo ko od nas) pogledao na celu svoju situaciju sa nepristrasne strane shvatio bi da je kriv. Iz tog shvatanja bi naučio mnogo više nego što je sačuvao u svoj džep nekoliko desetina hiljada.
Život postoji da nas nauči da razmišljamo i da transformišemo svoje shvatanje i poimanje života a ne da nas kažnjava. Sve do onda dok tražimo mogućnost da čak i najmanji deo svoje odgovornosti anuliramo dotle nam ni najveći bankovni računi ništa ne vrede. Jer, ta gomila gvoždjurije brzo završi na nekom otpadu, računi se isprazne, kuće nestanu a mi ostajemo suočavajući se i dalje sa sobom.
Zašto li Sveti Pavle reče da znanje, moć i sve ostalo prodje a da ljubav u nama večno ostaje? Zato što smi mi jednbako večni i besmrtni.
Teks se bavi jako važnom temom i ne slažem se sa nekim komentarima da je to samo jedna stana medalje! Ovde se radi o tome da je data mogućnost onima koji imaju para da se iskupe, a onima koji nemaju da idu u zatvor! Bahati tatini sinovi koji voze besna kola i ne j… dva posto ostale učesnike u saobraćaju ili pravila saobraćaja bi osetili malo na svojoj koži posledicu svog postupka ako odleže neki dan u buvari! A ako za njihovu bahatost tata kešira 1000 evrića, šalje im se poruka da im se jednostavno može. Jer nekom tih 1000 ne znače ništa, jer ima mnog takvih. Onima koji žive od 300evra, ne preostaje ništa drugo nego da slegnu ramena i stave ruke iza ledja. Nema tu nikave alternative i ravnopravnosti! Samo se povećavaju klasne razlike i pokazuje ko ima moć i uticaj (da ne kažem pare).
Izgovor je da je svaki zatvorski dan skup za državu! Pa hajde onda da oslobodimo i ostale osudjenike! Neka bude novčana alternativa ili društveni rad za blage prekršaje, pa makar i kriviče, ali za teške prekršaje…gubi se smisao kažnjavanja!
Ovo je čist primer diskriminacije!
U civilizovanom svetu , za razliku od varvara, izabrani umni ljudi utvrdjuju pravila ponašanja koja važe za sve, a izabrani pošteni i stručni objektivno sagledavaju stepen kršenja tih pravila i odredjuju sankcije za prekršioce i zato se civilizovano društvo razlikuje od necivilizovanog, jer je uredjeno.
Kod prekršioca pravila uglavnom postoji težnja da izbegne sankcije, i zato mi svojim novcem (porez) plaćamo poštene i stručne (sudije) da ne dozvole da se uredjeno društvo pretvori u anarhiju. Kako je u praksi svima je dobro poznato i zato mislim da ne treba kriviti onoga koji krši zakon, već onoga koji mu dozvoljava da prodje nekažnjeno. Jer ako te iste sudije rade posao onako kako su se zaklele u Narodnoj skupštini, odnosno u skladu sa Kodeksom sudijske etike onda neće biti bojazni da će se prekršioci efikasno dovesti u red i da se, pošto postoji alternativa, bahati pošalju u zatvor a neoprezni kazne novčano, ali ipak svi budu kažnjeni za učinjen prekršaj. U tome se slažem sa komentarom Luisa na temu Mileusnića.