Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Ekonomija

Nema besplatnog ručka ili što ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji!

Aleksandar Parezanović

* * *

Legalizacija u Srbiji. Šta znači besplatna legalizacija za ovu državu i njene gradjane. Kakve su posledice besplatne legalizacije i odluka vlasti u Srbiji?

Po „teoriji uzročnosti“ treptaj leptira deluje na celu vasionu, a na šta li tek deluje „besplatna legalizacija“, barem kada mislimo o našoj državi i sugradjanima.

.

Što im neko ne objasni da se od svih dažbina koje se naplaćuju u periodu projektovanja i građenja objekata rade novi urbanistički planovi, grade škole i domovi zdravlja, kupuje iIi priprema novo zemljište i gradi komunalna infrastruktura ?

Da li ne znaju da su ljudi koji su nelegalno gradili, sve to preskočili ?

Da li im je jasno da će, onda kada im “nelegalci” plate to što su im po novom tražili, novopečeni “legalci” biti kratko vreme zadovoljni, a onda će ih pitati – gde mi je gradski saobraćaj, škola, dom zdravlja, voda, struja, grejanje, kanalizacija ?

Onda će im protesno leći po putevima, dok im se ne obeća da će to biti brzo izgrađeno, jer – oni su sve platili što je od njih traženo.

Onda će ih ovi drugi obećanjima prevariti, jer para za investicije nemaju – pošto ih nisu ni skupili.

Onda će ovi prvi ponovo leći po putevima.

Onda će ovi drugi skinuti od nečeg drugog ili uzeti komercijalni kredit i nešto od toga uraditi.

Onda ćemo svi vraćati taj kredit, i oni što su se legalizovali i oni što 30 godina plaćaju žestoki bančin kredit za legalne stanove.

A negde tu, između, će biti izbori.

Što reče jedan stari savetnik brojnih, prethodnih gradonačelnika i članova republičkih vlada – “Bože, taman ih malo naučim šta je to gazdovanje gradom i zemljom, a oni odu”.

. . .

12 komentara

  • Al je pametan i nacitan ovaj pisac teksta.
    Ajde otvori neku skolu pa da svi upisemo kurs da nas naucis kako funkcionise drzava.

    Kako vas bre nije sramota da objavite ovakvo smece od teksta?

    Ako mi urednistvao sajta dopusti spreman sam da ja licno napisem tekst pa neka ga stave pored ovog nadrimudraca.
    Ako neko bude imao sta da kaze lose u vezi mog teksta pozdravicu to kao i svaku kritiku.
    Dakle administratori vi ste na potezu.
    Imate moj mail pa ako dopustite izlozicu ovu problematiku mnogo bolje od doticnog gospodina.

    Zelim vam puno uspeha u daljem radu sajta

  • Imam kuću koja nije legalizovana i ne bih baš ovako posmatrao problem.

    Gradjenjem kuće mi smo pomagali industriju gradjevinskog materijala i radnike i majstore koje smo plaćali, kao i komunalne usluge; struju, vodu, kanalizaciju. Ujedno, ti naši nelegalizovani objekti su novostvorena nacionalna vrednost, to nešto vredi i ulazi u bruto nacionalni proizvod. Znači, i mi smo dali neki doprinos opštem društvenom dobru.

    Problem je što je kod nas neravnopravna podela budžeta pa državni novac nestaje u rukama pajtosa i zato neki od nas ne dobijaju komunalije, mada sve to zavisi od opštine do opštine. Slažem se da legalizaciju treba platiti, makar minimalno, da bi i nama savest bila čista i da bi država imala neku korist. Prvu korist koju država ima od legalizacije je ubiranje poreza od legalizovanih objekata, i to je ono što ona hoće da postigne. E sad, druga je stvar što smo mi svi siromašni i što smo na jedvite jade podigli te objekte da imamo negde da stanujemo, a zatim nemamo pare za legalizaciju, jer treba školovati decu, hraniti se bolje, plaćati komunalije.

    Jedan dinar je ok nadokanada za legalizaciju. Kao što je to Milorad Kostić platio one šećerane, pa su one sada super preduzeća, tako i naše kuće neka budu plaćene, pa će one biti super za dalju prodaju i provizije agencija, poreze državi i slično.

  • @ Vladimir

    Poštovani Vladimire zahvaljujemo na dobrim željama za rad site-a.

    Mi rado pozdravljamo inicijative naših čitalaca da pišu i da objavljuju, i to rado činimo. Nemamo neke posebne kriterijume ko može objaviti tekst na našem blogu, medjutim vas moramo diskfalifikovati. Pre svega zbog rečnika koji ste upotrebili u komentaru prema našem autoru, što nije baš kulturno, plus paušalna ocena i gorak komentar koji nije dao nijednu suvislu argumentaciju zašto bi verovali u vaš sud i mišljenje.

    Dakle, dobro vaspitanje i finoća manira se računaju na ovom blogu. Dok toga ne bude u svim sferama društva, nikada nam neže biti bolje. Mislimo da gospodinu Parezanoviću dugujete veliko izvinjenje za ničim izazvano vredjanje.

    Nije valjda tako teško biti fin?

  • Dozvolićete da se ne složim sa vama.

    Što se tiče mog opšteg obrazovanja i moje kulture oni su na veoma visokom nivou,

    Imate jedan stav u vašoj konstataciji koji „škripi“.
    Ja ni jednom nisam uvredio lično čoveka sa imenom Aleksandar Parezanović.

    Ja sam kvalifikovao tekst i autora teksta i bio sam veoma blag obzirom šta bi prosečan građanin izjavio na ceo tekst.
    A ja sam veoma kvalifikovan da pišem,mada nije ni bitno.
    Da ste imali volje pristali bi na moj predlog , a potom bi autor prethodnog teksta ( ne gdin A.Parezanović već „Autor“ ) mogao da do mile volje komentariše moj tekst.

    Lično za sebe ne mislim da sam idiot i budala ali verujem da i najpametniji čovek može da napravi budalu od sebe. Dakle ako bih ja od sebe napravio budalu u svom tekstu i da mi neko kaže da sam budala zbog tog mog teksta ja bih to drage volje prihvatio kao vrednu kritiku i preispitao samog sebe. Od svakog se može nešto novo naučiti. 🙂

    I samo za kraj evo citata koji diskvalifikuje ceo tekst Autora i da je sve pre toga napisano korektno:

    „Što reče jedan stari savetnik brojnih, prethodnih gradonačelnika i članova republičkih vlada – “Bože, taman ih malo naučim šta je to gazdovanje gradom i zemljom, a oni odu”.

    Prvo evidentno je da ova država srlja u provaliju.To se dešava jer je vlast kriminalizovana i nesposobna. Ti tzv. savetnici ministara i gradonačelnika su takođe ljudi do guše u mutnim radnjama.
    Drugo svi ti savetnnici su stranački ljudi i tu su gde jesu po partijskoj liniji.

    Želim vam sreću i lep dan sutra 🙂

  • @Redakciji bloga
    Mislim da redakcija bloga mora da izmeni pristup u pogledu tema i komentara, jer je davno prevazišla „neobavezni stil“, s obzirom da je, po meni, mnogo prostora posvećeno značajanim i ozbiljnim temama, čija prezentacija od strane autora, kao i kasniji komentari ne mogu biti neobavezni, šaljivi, neozbiljni, jer su ozbiljni, životni i ne spadaju u „laku literaturu“. U takvim oblastima nema sredine – ili se ozbiljno komentarišu ili se ne komentarišu uopšte.
    Pohvalno je što nema usmerenja i specijalizacije po oblastima, i što se prvenstveno insistira na kulturi ophodjenja, što se uvažava svačiji komentar bez obzira na iskazano znanje ili neku pripadnost, ali mi se čini da je došlo vreme da se razdvoje „teške“ teme koje zahtevaju kvalifikovane uvode i komentare, od „lakih“ koje dozvoljavaju improvizaciju i relaksiraniji pristup.
    U svakom slučaju treba nastaviti kako je započeto, ali se i postepeno prilagodjavati.

  • Parezanovic tekst o naprasnoj besplatnoj legalizaciji nikako ne spadau laku literaturu, naprotiv.On je ,po meni, dobro napisan, sa jasnim stavovima , a vestina pisanja je u lakoci. Lakoca se postize tek velikim radom i obrazovanjem, zato i nije dostupna svima.

  • Autor je napisao tekst gledajući stvari sa strane i nehotično povredio nekima bolne teme . Ne sviđa mi se što se ovde često poteže pitanje nečije kulture,obrazovanja ..pa pustite ‘nekulturne’ da kažu šta misle pa će sami pokazati da li su zaista to ..

  • @Saturn
    Autorov tekst, koji se bavi pokušajem aktuelne vlasti da oprihoduje sve propuste, nezakonitosti i malverzacije kako prethodne vlasti, tako i svoje, ali i nezakonitim ponašanjem samih gradjana koji su koristili političke ustupke aktuelne vlasti za rad očuvanja iste , ima očigledne manjkavosti u poznavanju sistema javnih prihoda, vrstama poreza i doprinosa, njihovom prikupljanju u budžete lokalnih samouprava i republike, kao i njihovoj raspodeli. Zato ova kompleksna tema ne može da se prikaže „lako i kroz veštinu pisanja“, već kroz zakonske okvire koji bi trebalo da se odnose na sve učesnike u ovoj, u Evropi nezabeleženoj situaciji da se grade stotine hiljada objekata bez ikakvih saglasnosti i dozvola, suprotno svim pravnim normama. Zato je ova tema ozbiljna i mislim da ako se već o njoj govori, to bude uradjeno na stručan ali razumljiv način.

  • Mislim da na nivo stručnosti ili stručnost pisanja nije toliko bitan za naš blog, iako je g-din Parezanović vrlo stručna osoba, jer je provela dobar deo svog radnog veka na tim poslovima, pa zna o čemu piše. I redovno sa svojim poslom prati te dogadjaje.

    Na ovom mestu mi razmatramo naš život, nekad ozbiljnije nekada manje ozbiljno, kao što je on i sam u biti. Bitno je uhvatiti ideju o kojoj se misli. Bašta kao i svaka bašta ima svakakvog cveća i bilja u sebi 🙂

    Sad nešto o legalizaciji. Ona je posledica državne administracije i političke volje koja postoji zadnjih 20 godina po tom pitanju. I to je svesno uradjeno, jer su se gradjani susreli sa troškovima korupcije i mita, preprekama i odugovlačenju birokratije kada su dobijanja dozvola u pitanju, nemanju para i ozakonjenom divljom gradnjom, pa je svako ko je imao hrabrosti iskoristio priliku a država je to aminovala jer je čuvala glasače.

    Sad imamo situaciju koja je neodrživa. Državi trebaju pare od poreza na imovinu a gradjanima tapija da mogu da prodaju ili prenesu nekretninu. Nema fer i poštenog dogovora, barem ne prema onima koji su sve radili legalno, jer punu legalizaciju neće niko da plati a država ne može da poruši ni 3% izgradjenog a da ne doživi revoluciju. Zato se već ko zna koji put ide na legalizaciju, koja nikako ne uspeva.

  • Autor ovog testa izneo je jasne i koncizne uzrocno posledicne teze i o besplatnoj legalizaciji divlje gradnje.
    Dao je ,u istom maniru,i potpuno adekvatan i tacan zakljucak. Vise nego dovoljno za jedan blog.Naucne analize sa mnostvom podataka ne objavljuje vise ni ozbiljna dnevna stampa, jer niko nema ni zivaca ni vremena da to cita.

  • Veoma komplikovana tema.
    U bliskom okruženju dva primera. Objekat koji se legalizuje: Svojevremeno sami platili nasipanje i asfaltiranje puta, uvođenje vode, bandere za struju, oko 200-300 maraka traženo za telefone,… Da li je sad u redu da plate harač sa neizvesnom sudbinom sredstava firmi bez kredibiliteta koja se zove gradsko građevinsko zemljište?

    Sa druge strane, postupak dobijanja regularne dozvole, razne ucene i iživljavanja, nepismena tumačenja u nameri da se iznudi koji dinar ili koji kvadrat za lešinare koji opštinu tretiraju kao svoju prćiju. Mora se sve uredno platiti, baš nije fer kad je legalizacija em džabe, em svašta prolazi… Putevi u okolini finansirani od preko, tako da se bez razloga kopalo, asfaltiralo, čekalo, kopalo, asfaltiralo i tako ko zna koliko puta…

    U svakom slučaju, uplata za gradsko građevinsko zemljište bi mogla da bude opravdana, ali kad se ne bi paralelno plaćali svi infrastrukturni priključci…

    Ni jedna dosadašnja kombinacija nam nije donela ništa dobro. Koliko god da nije fer prema ljudima koji su morali ili moraju da sve uredno plate, ovo je možda najbezbolnije rešenje. Kao što već negde rekoh, putevi povezuju ljude, a gde nema ljudi nema ni puteva…

Ostavite komentar

https://www.bastabalkana.com/wp-content/uploads/2019/04/Dr-Milena-Šćepanović-proktolog-hirurg-ordinacija-Proktomed.jpg
Golden Sweden Bitter GIF baner 336x280